Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А56-3968/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3968/2018
28 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СПБ АТЛАНТ" (адрес:  Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/10Н; Россия 192012, Санкт-Петербург, а/я 110, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ. З/14Н 3; Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д. 126, лит. А, БЦ "Атлантик Сити", оф. 20-5, ОГРН:  <***>; <***>);

о взыскании задолженности в размере 219.564 руб. 48 коп, штрафные санкции в размере 92.575 руб. 87 коп., 


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.04.2018

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СПБ АТЛАНТ" (далее  Истец)    обратилось  в  суд  с  заявлением  к  ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее  Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 219.564 руб. 48 коп, штрафные санкции в размере 92.575 руб. 87 коп.,  а  также  расходов по оплате госпошлины в размере 77.075 руб.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


            Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.


            Как следует из материалов дела, в соответствии с договором №25/02-16 от 25.02.2016 Истец осуществлял по заявкам Ответчика перевозку грузов.


В соответствии с пунктом 5.3. Договора Заказчик оплачивает выставленные Исполнителем счета в течение 5 банковских дней.


Заказчик при исполнении обязательств по Договору в 2016 году неоднократно допускал просрочку оплаты счетов за оказанные услуги по перевозке грузов, в результате чего у него возникла задолженность за оказанные услуги по Договору.


Согласно подписанному сторонами Акту сверки расчетов по Договору на 28.12.2016 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 719.564 руб. 48 коп.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №1/17 от 09.01.2017 с требованием, произвести оплату задолженности. Ответчик в адрес Истца направил письмо №10 от 10.03.2017, согласно которому, обязуется погасить задолженность до 01.05.2017.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 219.564 руб. 48 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


  В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.


 В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с п.5.3. договора Истец правомерно начислил штраф в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки., которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету  в размере 92.757 руб. 87 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "СПБ АТЛАНТ" задолженность в размере 219.564 руб. 48 коп, штрафные санкции в размере 92.575 руб. 87 коп.,  а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 9.243 руб.


    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    


            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья                                                              Константинова Е.В.