Решение от 3 апреля 2021 г. по делу № А60-554/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-554/2021
03 апреля 2021 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел дело по исковому заявлению (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью "АСТРА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА ФЕНИКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 794 115,25 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 12.03.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.03.2021г. ответчиком подана апелляционная жалоба.


ООО "АСТРА-ГРУПП" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГРУППА ФЕНИКС" о взыскании 794115руб.25коп.. в том числе 792000руб.00коп. – неосновательное обогащение, 2115руб.25коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.11.2020г. по 03.12.2020г., производить начисление процентов на сумму долга 792000руб.00коп. по день фактической уплаты, начиная с 04.12.2020г, исходя из ключевой ставки рефинансирования, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18882руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000руб.00коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.01.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела, согласно отзыву, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку факт выполнения работ подтверждается акт от 20.06.2019г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Ответчиком выставлен счет от 03.04.2019г. №1 на «аванс по договору №ГФ20-03/19 Комплекс работ по санации трубопровода полимерным рукавом ДУ-800». Платежным поручением от 03.04.2019г. №936 истец перечислил ответчику 792000руб.00коп., со ссылкой на поименованный счет.

В связи с невыполнением работ, истец обратился в суд с требованием о возврате спорной суммы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

В данном случае из представленных истцом счета и платежного поручения усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения - оплата по договору подряда №ГФ-20-03/19.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акт от 20.06.2019г. не содержит сведений о том, что составлен при выполнении работ, на которые выставлен счет от 03.04.2019г. №1, напротив, в указанном акте зафиксированы недостатки выполненных работ.

В рамках дела №А60-35462/2020 с участием истца и ответчика установлено, что по итогам производства работ в г. Кушва с данным материалом, Заказчиком - обществом «Астра-групп» работы приняты не были, оплата по договору № ГФ13-03/19 от 20.03.2019г. не произведена, поскольку в соответствии с актом от 20 июня 2019г., составленного совместно представителями заказчика и подрядчика при визуальном осмотре трубы после выполнения работ выявлено отхождение полимерного рукава от внутренней поверхности трубы, что, по мнению истца по встречному иску, говорит о том, что предоставленный МУП «Водоканал» полимерный рукав, в нарушение пунктов 4.1. договоров № 2905 от 29.05.2019г. и № 2906 от 04.06.2019г., был меньшего диаметра, чем требовалось.

Таким образом, указанный акт оформлялся в рамках иных отношений по договору от 13.03.2019г. №ГФ13-03/19, как следует из счета, он выставлен на работы по иному договору №ГФ20-03/2019.

С учетом изложенного, в отсутствии акта выполненных работ, иных документов, подтверждающих факт выполнения работ, требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 792000руб.00коп. признаются обоснованными.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2115руб.25коп., начисленными за период с 11.11.2020г. по 03.12.2020г., производить начисление процентов на сумму долга 792000руб.00коп. по день фактической уплаты, начиная с 04.12.2020г, исходя из ключевой ставки рефинансирования.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Представленный расчет в итоговой сумме не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000руб.00коп.

В подтверждении факта несения расходов истцом представлены: договор оказания консультационных услуг от 16.04.2013г., задание от 11.01.2021г. №1, акт об оказанных услугах от 12.01.2021г., платежное поручение от 11.01.2021г. на сумму 8000руб.00коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом составлено исковое заявление, направлено в суд. С учетом изложенного, суд полагает указанную сумму разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по ст.106, 110 АПК РФ.

В силу ст.ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ФЕНИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРА-ГРУПП" 794115руб.25коп.. в том числе 792000руб.00коп. – неосновательное обогащение, 2115руб.25коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.11.2020г. по 03.12.2020г., производить начисление процентов на сумму долга 792000руб.00коп. по день фактической уплаты, начиная с 04.12.2020г, исходя из ключевой ставки рефинансирования, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18882руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000руб.00коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.И. Берсенева