Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А65-16862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16862/2019

Дата принятия решения – 28 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г.Москва (ОГРН 5147746256114, ИНН 7743944097) к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ Строй», г.Елабуга (ОГРН 1131650017663, ИНН 1650272236) о взыскании долга в размере 771 728 руб., неустойки за период с 13.04.2019 по 07.06.2019 в размере 54 792,68 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 08.06.2019 по день фактической оплаты,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ Строй» (ответчик) о взыскании долга в размере 771 728 руб., неустойки за период с 13.04.2019 по 07.06.2019 в размере 54 792,68 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 08.06.2019 по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился,

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2018 г. между ООО «Техстрой» (Поставщик) и ООО «РЭМ Строй» (Покупатель) был заключен договор поставки №424 (Договор), согласно которому Истец обязался поставить трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а Покупатель обязался принять и оплатить полученный товар.

Согласно п. 1.3 Сумма договора определяется по накладным и счет-фактурам/УПД.

Согласно п. 3.3. Покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет Поставщика в течение 14 дней после получения каждой партии товара. Под партией товара стороны понимают - товары, которые поставляются одновременно по одному или нескольким товаросопроводительным документам в адрес Покупателя от Поставщика. Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации.

Истцом выполнены все обязательства, предусмотренные Договором, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №1512 от 28.03.2019 г. на сумму 395 372,00 руб.; № 1513 от 28.03.2019 г. на сумму 376 356,00 руб.

Итого на сумму 771 728,00 руб.

Ответчик свои обязательства оставил без исполнения.

Общий размер неоплаченного долга Ответчика перед Истцом по вышеуказанным товарным накладным составляет 771 728,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 708 от 18.04.2019 г.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, УПД пописанными сторонами и скрепленными печатями.

Согласно п. 6.2 договора, за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3. договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки составила 54 792,68 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно разъяснению в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭМ Строй», г.Елабуга (ОГРН 1131650017663, ИНН 1650272236) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г.Москва (ОГРН 5147746256114, ИНН 7743944097) долг в размере 771 728 руб., неустойку за период с 13.04.2019 по 07.06.2019 в размере 54 792,68 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 08.06.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭМ Строй», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 530 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев