Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А45-12947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-12947/2019

резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 2 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ" (ОГРН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИНИТИ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 627 008 рублей 00 копеек, процентов в размере 33 393 рубля 33 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился;

ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИНИТИ" (далее - ответчик) о взыскании предоплаты в размере 627 008 рублей 00 копеек, процентов в размере 33 393 рубля 33 копейки.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61), не требующего вручения вторичного извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика произведена предоплата за поставку трубы стальной, что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2018 № 29325 на сумму 390 000 руб., от 27.07.2018 № 29334 на сумму 37 008 руб., от 30.07.2018 № 29360 а сумму 100 000 руб., от 31.07.2018 № 29363 от 31.07.2018 на сумму 100 000 руб. Итого оплачено за поставку продукции 627 008 руб.

В связи с тем, что товар не был поставлен ответчиком в разумный срок, истец направил ответчику претензию от 10.12.2018 года, в которой просил вернуть сумму полученной предоплаты в срок до 21.12.2018 года. Указанная претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между сторонами путем конклюдентных действий заключены разовые сделки купли-продажи трубы стальной.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Частью 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку обязанность поставщика поставить товар в установленный срок не исполнена, исковые требования в части взыскания суммы предоплаты в размере 627 008 руб. подлежат удовлетворению.

По состоянию на 09.04.2019 года истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 393 руб.33 коп., начиная с 25.07.2018 года.

Проверив расчет процентов, суд полагает, что он подлежит уточнению с учетом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом, как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в рассматриваемом случае начислены быть не могут.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по истечении срока о возврате этой суммы, указанной в претензии покупателя, а именно, с 22.12.2018 года, поскольку обязанность поставщика вернуть сумму предоплаты возникла с момента требования покупателя о возврате предоплаты и установившего срок для ее возврата (21.12.2018 года).

Размер процентов за период с 22.12.2018 по 09.04.2019 года составляет 627 008* 109 дней х 7, 75%/365 = 14 511 рублей 37 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно п.1 статьи 110 АПК РФ, в части увеличения размера исковых требований и удовлетворения иска в этой части – с ответчика в доход федерального бюджета, в части отказа истцу в иске частично – с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ" (ОГРН <***>), г. Воронеж, с общества с ограниченной ответственностью "ТРИНИТИ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 627 008 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 511 рублей 37 копеек, 14 059 руб.00 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ" (ОГРН <***>), <...> рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИНИТИ" (ОГРН <***>) 1 686-00 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова