Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-267797/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-267797/18-58-2301

«14» декабря 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Актив» (ОГРН <***>, 109147, <...>, эт. 4, к. 13-14) к ответчику ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «2К» (ОГРН <***>, <...>, эт. 7, пом.1, ком.1) о взыскании задолженности

с участием: стороны в судебное заседание не явились.

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «АКТИВ» к ответчику – ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «2К» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик – ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «2К» с 18.03.2013г. по 11.10.2017г. являлся членом СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе».

12.10.2017г. между ООО «Актив» и СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» заключен договор уступки прав (требований) №12/1/7-МАП, в соответствии с которыми истцу уступлено право требования задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 3.1 ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

Согласно п. 3.2 положения о взносах членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год, а также ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60.000 руб., при ежемесячной оплате – 5.000 руб. (пункт 3.3 положения).

Как усматривается из материалов дела, за период 18.03.2013 – 11.10.2017г. членства у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 10.000уб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Актив» к ответчику ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «2К» о взыскании денежных средств следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 493,06руб. за период 01.09.2017 – 26.04.2018г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «2К» в пользу ООО «Актив» задолженность по оплате членских взносов в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 (четыреста девяносто три) руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура