Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А56-81210/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81210/2021
26 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


рассмотрев дело по иску:

акционерного общества «Сосновский деревообрабатывающий завод» (ОГРН: 1034701646825, дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 4712003190, Ленинградская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПолюс» (ОГРН: 1207800154847, дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: 7842186782, Санкт-Петербург)

о взыскании 178 332,49 руб. задолженности,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

акционерное общество «Сосновский деревообрабатывающий завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПолюс» о взыскании 178 332,49 руб.

Определением суда от 09.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей; согласно пункту 2 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

По результатам рассмотрения дела 09.11.2021 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком (до переименования - ООО «Сосново энерго») заключены договоры о порядке оплаты стоимости потребляемой электрической энергии:

-от 11.03.2021 № ЭЛ-03-2021,

-от 01.04.2021 № ЭЛ-04-2021.

Предметом договоров является возмещение ответчиком истцу стоимости потребляемой электрической энергии при использовании Котельной «Лесхоз».

Согласно п. 2.3.2. договором ответчик принял на себя обязательство производить оплату по договору.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договоров: объем потребленной электрической энергии определяется по приборам учета, установленным на границе раздела сетей; ответчик возмещает истцу стоимость электрической энергии в размере 30 % до 5 числа расчетного месяца; в размере 40 % в сок до 20 числа расчетного месяца; окончательный расчет производится на основании выставленного истцом счета.

Истец обязанности по договорам выполнил, поставил ответчику электрическую энергию и мощность, выстави ответчику платежные документы на суммы:

-75 559,05 руб. (акт № 41 от 15.04.2021),

-102 773,44 руб. (акт № 56 от 12.05.2021).

Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии по договорам в размере 178 332,49 руб.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Отсутствие своевременной оплаты ответчиком задолженности и неустойки послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии (мощности), которые вытекают из положений договора энергоснабжения и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных доказательств следует наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности по возмещению стоимости потребленной электрической энергии по договорам в размере 178 332,49 руб.

Доказательства частичной или полной оплаты задолженности, либо ее отсутствия ответчик не представил.

Спор по объему и качеству поставленной в спорный период электрической энергии сторонами не заявлен.

Подготовленный истцом расчет проверен судом, является правильным.

Контррасчет в материалах дела отсутствует.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по возмещению истцу стоимости поставленной электрической энергии и мощности, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 178 332,49 руб. заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.

При принятии решения судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПолюс» в пользу акционерного общества «Сосновский деревообрабатывающий завод»

178 332,49 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договорам о порядке оплаты стоимости потребляемой электрической энергии № ЭЛ-03-2021 от 11.03.2021, № ЭЛ-04-2021 от 01.04.2021,

6 350 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.