Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А83-1831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1831/2017
г. Симферополь
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2018

Полный текст решения изготовлен 24.04.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агора»

к ответчику Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрацию города Симферополя Республики Крым, Управление Федерального казначейства Республики Крым, Министерство транспорта Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, Государственный комитет дорожного хозяйства Республики Крым

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 10.05.2017, паспорт;

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 09.01.2018;


Обстоятельства дела: Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 983 000,00 руб.

Ответчик - Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в судебном заседании иск не признал мотивируя тем, что не является надлежащим ответчиком по данному спору.

В судебном заседании, которое состоялось 10.04.2018, объявлен перерыв по 17.04.2018.

Рассмотрев материалы дела суд, -


УСТАНОВИЛ:

21.07.2013г. между Службой автомобильных дорог в Автономной Республике Крым (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агора» (Подрядчик) заключен договор № 30/13 по ямочному ремонту автомобильных дорог местного значения Сакского района, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик предоставляет на свой собственный риск, собственными средствами и привлеченными силами, средствами и способами, определенными Техническим заданием заказчика виды и объемы услуг: ямочному ремонту автомобильных дорог местного значения Сакского района (эксплуатационная поддержка): ямочный ремонт автомобильных дорог Виноградово – Ильинка – Водопойное – Новоселовское – Саки, а заказчик обязался принять и оплатить предоставленные услуги в пределах выделенных финансовых ресурсов, в меру поступления средств от главного распорядителя бюджетных средств.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора, стоимость услуг по данному договору определяется на основании твердой договорной цены и составляет 1814327,53 грн. в том числе налог на добавленную стоимость 302387,92 грн. Главой 5 договора, стороны определили порядок и срок предоставления услуг, в соответствии с которым срок устанавливается календарным графиком по объекту(приложение 7) и составляет 2013 год:- окончание предоставления услуг 31.12.2013 года

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали возможность досрочного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик имеет право досрочно принять и оплатить оказанные услуги, в пределах стоимости, предусмотренной настоящим договором. Согласно пунктам 4.1,4.2 договора, оплата заказчиком ежемесячно фактически оказанных услуг промежуточными платежами, после предъявления подрядчиком счета на оплату, на основании подписанных уполномоченными представителями сторон Акта приема выполненных строительных работ (форма №КБ-2В), утвержденная приказом Министерства регионального развития и строительства Украины от 04.12.2009г. №554 и справки о стоимости выполненных строительных работ и затрат (форма КБ-3) утвержденная приказом Министерства регионального развития и строительства Украины от 04.12.2009г. №554. К счету предоставляется: - подписные уполномоченными представителями сторон Акт приема выполненных строительных работ (форма №КБ-2 В); справка о стоимости выполненных строительных работ и затрат(форма КБ-3).

В соответствии с п.4.3 договора, оплата производится заказчиком в меру поступления денежных средств от распорядителя бюджетных средств на счет заказчика на предусмотренные настоящим договором услуги, за фактически предоставленные объемы услуг, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно постановления Совета министров Республики Крым № 180 от 07 июля 2014 г. «О расходах на проведение работ, связанных со строительством, реконструкцией, ремонтом и содержанием автомобильных дорог» (принято на финансирование с 17.03.2014 г.), утвержден перечень объектов, по которым будет проводится погашение кредиторской задолженности за счет средств, предусмотренных на ремонт и содержанием автомобильных дорог (принято на финансирование с 17.03.2014 за данные работы предусмотрена погашение задолженности в сумме 1144483,26 рублей.

Заинтересованным лицом не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Согласно ст. 65 АПК РФ предоставление доказательств возлагается на заинтересованное лицо.

Учитывая положения части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального конституционного закона Российской федерации от21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьи 14 АПК РФ, рассмотрение дела производится по нормам материального права Украины, которые регулировали спорные правоотношения на момент их возникновения, и на предмет соответствия которым, подлежат оценке судом.

Указанной позиции придерживается Верховный суд Российской Федерации в определении от 27.10.2014г. по делу №308-ЭС14-1939, в соответствии с которым, ввиду отсутствия у норм Федерального конституционного закона №6-ФКЗ от 21.03.2014г.обратного действия, на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров, распространяется законодательство, которое действовало в момент их заключения. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия противоречий их нормам российского законодательства.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса РФ, которая корреспондируется со статьями 509 Гражданского кодекса Украины и статей 173 Хозяйственного кодекса Украины, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что соответствует требованиям статьи 526 Гражданского кодекса Украины. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соглашение о выплате долга в рублях между заинтересованными сторонами отсутствуют.

Из изложенного следует, что поскольку долг возник в гривнах, то он подлежит взысканию в гривнах по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2016 по делу № А83-756/2015, а также постановлении Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу А83-3729/2015.

Согласно акта выполненных строительных работ № 3 за декабрь 2013 года и справки про стоимость выполненных строительных работ за декабрь 2013 года их стоимость составляет 333 863,26 грн.

Согласно постановления Государственного совета Республики Крым от 26.03.2014 №1860-6/14 «О Государственном учреждении «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – постановление №1860-6/14) имущество Службы автомобильных дорог в Автономной Республике Крым, территориально расположенное в Республике Крым, является собственностью Республики Крым; создано ГУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым», которое наделено имуществом, указанным в п. 1 настоящего Постановления.

Пунктом 4 постановления №1860-6/14 определено, что автомобильные дороги общего пользования Республики Крым закрепляются в оперативном управлении за ГУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Согласно п. 6.2 постановления №1860-6/14 договоры и соглашения, стороной которых является Служба автомобильных дорог в Автономной Республике Крым, подлежат переоформлению на ГУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Постановлением Государственного совета Республики Крым от 21.05.2014 №2142-6/14 подп. 6.2 постановления №1860-6/14 изложен в редакции, в соответствии с которым предприятие является правопреемником Службы автомобильных дорог в Автономной Республике Крым в части заключенных договоров (соглашений) на выполнение дорожных работ по строительству, реконструкции, ремонту и эксплуатационному содержанию автомобильных дорог общего пользования с предприятиями, зарегистрированными по состоянию на 16.03.2014, на территории Автономной Республики Крым.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 23.12.2014 №1462-Р «О создании ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» создано ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» путем преобразования ГУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

В соответствии с п. 2.1 распоряжения Совета Министров Республики Крым от 23.12.2014 №1462-Р установлено, что ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» является правопреемником ГУ «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Таким образом, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» является правопреемником прав и обязанностей Службы автомобильных дорог в Автономной Республике Крым в части неисполненных до настоящего времени Службой автомобильных дорог Автономной Республики Крым обязательств перед истцом.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу А83-3633/2014.

Учитывая изложенное, ссылка ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» об отсутствии отношений правопреемственности между Службой автомобильных дорог в Автономной Республике Крым и ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в части выполнения условий договора являются несостоятельными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, долг подлежит взысканию в гривнах.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ОГРН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агора» задолженность эквивалентную 333 863,26 грн., в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 22 660,00 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Агора» из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 785,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 18 от 16.02.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский