Определение от 13 января 2026 г. АС Орловской области

Арбитражный суд Орловской области (АС Орловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения г. Орел Дело № А48-67/2026


«14» января 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (Орловская область, Орловский м.р-н, пгт. Знаменка, ул. Советская, влд. 66а, помещ. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (302008, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 554312,94 руб. убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (<...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:


Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Часть 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению, в том числе к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 1); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3).

К иску не приложены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика и третьего лица (к иску приложена информация о направлении электронного

письма по электронной почте, однако бесспорных, достаточных и достоверных доказательств принадлежности электронного адреса ответчику и третьему лицу к иску не приложено).

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины от 12.12.2025 № 1032, исполненное банком 12.12.2025 на сумму 32716 руб., с указанием КПП получателя – 770801001 и наименования Банка плательщика – Отделение Тула Банк России//УФК по Тульской области.

Однако, с 05.12.2025 изменился реквизит «КПП получателя», подлежащий указанию при перечислении платежей, администрируемых налоговыми органами (с 770801001 на 770701001, также 27.10.2025 изменился реквизит Банк плательщика с «Отделение Тула Банк России//УФК по Тульской области» на «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г. Тула»).

Следовательно, истцу следует представить бесспорные доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Также истцу следует представить выписку по расчетному счету, подтверждающую списание денежных средств (государственной пошлины) в федеральный бюджет.

Из решения суда по делу № А48-5309/2023 следует, что в ходе судебного заседания 31.07.2024 был допрошен эксперт ФИО2, который указал, в том числе, что технология укладки бетона и ухода за ним влияет на прочность бетона. Установить точную причину понижения прочности бетона невозможно, или это низкий класс бетона при его закупке или нарушение технологии укладки бетона.

Следовательно, истцу необходимо представить бесспорные, достаточные и достоверные доказательства того, что точная причина понижения прочности бетона связана именно с низким классом бетона при его закупке, а технология укладки бетона была соблюдена.

Также истцу следует представить нормативно-правовое обоснование включения в состав убытков 84863,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 26.11.2024, 100000 руб. в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы, 11849 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Представить письменные пояснения, как процессуальное поведение ООО «Альянс» в ходе рассмотрения дела № А48-5309/2023 и возникновение в связи с этим соответствующих расходов связано с поставкой бетона ООО «Эпсилон».

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового

заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление ООО «Альянс», поступившее в арбитражный суд 13.01.2026, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 13 февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления поданного им искового заявления без движения, представив соответствующие документы непосредственно в Арбитражный суд Орловской области (при направлении объяснений, дополнений, документов почтой - учитывать время пробега корреспонденции).

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области для направления информации: факс – <***>, почтовый адрес – 302000, <...>.

Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, с помощью информационных киосков, расположенных на первом этаже здания суда (около канцелярии и залов судебных заседаний), а также по телефонам: <***> (канцелярия суда), 43-48-56 (помощник судьи/судья).

Судья Агарков К.Н.



Суд:

АС Орловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Альянс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эпсилон" (подробнее)

Судьи дела:

Агарков К.Н. (судья) (подробнее)