Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А66-8476/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8476/2020
г. Тверь
14 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г., мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь к ООО «КомТЭК» г. Тверь

о взыскании 3 197 418 руб. 90 коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «КомТЭК» г. Тверь о взыскании 3 197 418 руб. 90 коп. задолженности по оплате поставленного газа в апреле 2020 г. по договору поставки газа от 01.09.2013 г. № 52-4-6893/13.

Определением от 06.07.2020 г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

02.09.2020 г. от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. Пояснил, что в настоящее время проводится проверка обоснованности заявленных истцом исковых требований, ответчик имеет разногласия по объемам поставленного в апреле 2020 г. газа.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Определением от 10.09.2020 г. по делу назначено судебное разбирательство на 07.10.2020 г.

06.10.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями истца не согласен по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 5.5.1 договора поставки газа № 52-4-6893/13 от 01.09.2013 г. расчеты за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по его транспортировке производятся покупателем на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ). При этом товарных накладных, подтверждающих поставку газа в спорный период, истец не представил. С учетом того, что акты поданного-принятого газа ответчиком получены не были, факт поставки газа в апреле 2020 г., равно как и объем поставки, истцом не подтвержден. Ответчик считает, что истец, рассчитывая цену на газ по договору поставки газа № 52-4-6893/13 от 01.09.2013 г. для ООО «КомТЭК» неправомерно принял к расчету значение величины объемной теплоты сгорания (калорийности) в размере 8118 ккал/м3, таким образом, цена на газ для потребителя (ООО «КомТЭК») составила 4 611 руб. 85 коп. (цена за единицу без НДС). Вместе с тем, согласно разделу 5 договора поставки газа № 52-4-6893/13 от 01.09.2013 г. оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к следующим условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа, влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7 900 ккал/куб.м. В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по приведенной в договоре формуле. За фактическое значение объемной теплоты сгорания принимается среднеарифметическое значение объемной теплоты сгорания за месяц, приведенное в паспорте качества газа Трансгаза. В случае поставки газа покупателю одновременно через две и более ГРС фактическая калорийность рассчитывается как средневзвешенная, исходя из объемов и качественных параметров паспорта газа поставленного через каждую ГРС.

Также от ответчика 06.10.2020 г. поступило ходатайство о проведении примирительной процедуры в порядке ст. 138.5 АПК РФ и утверждении в качестве судебного примирителя ФИО2.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ) стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика о проведении примирительной процедуры в порядке ст. 138.5 АПК РФ суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 138.5 АПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).

Судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются АПК РФ и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации (п. 2 ст. 138.5 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 г. № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения» (далее - Регламент проведения судебного примирения) стороны участвуют в судебном примирении добровольно. Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон. Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения.

Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон (п. 1 ст. 10 Регламента проведения судебного примирения).

Суд полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении примирительной процедуры в порядке ст. 138.5 АПК РФ ввиду отсутствия согласия истца о проведении такой процедуры. Материалы дела доказательств согласия истца не содержат, ответчик таких доказательств не представил.

Кроме того, ООО «КомТЭК» является ответчиком по большому количеству судебных споров с истцом, систематически нарушает условия договоров по оплате природного газа, допуская просрочку платежей. При этом ответчик систематически без каких-либо оснований заявляет возражения против перехода к рассмотрению спора по существу в предварительном заседании суда и обжалует все судебные акты о взыскании с него задолженности (например, дела №№А66-969/2019, А66-970/2019, А66-971/2019, А66-3948/2019, А66-3949/2019, А66-4688/2019, А66-4689/2019, А66-4590/2019, А66-16185/2019, А66-16200/2019, А66-16253/2019, А66-16256/2019, А66-1510/2020, А66-1511/2020, А66-1512/2020, А66-1513/2020 и т.д.).

При данных обстоятельствах суд полагает, что цели примирения с истцом ответчик заявляя вышеуказанное ходатайство, не преследует, а пытается затянуть разрешение спора по существу на возможно более длительный период злоупотребляя своими процессуальными правами.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ООО «КомТЭК» (покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-6893/13 от 01.09.2013 г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2. договора с учетом дополнительных соглашений, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договора.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 447 723 куб.м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 3 197 418 руб. 90 коп.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа за спорный период (л.д. 29-36), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа № 52-4-6893/13 от 01.09.2013 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора поставки газа № 52-4-6893/13 от 01.09.2013 г. в отношении оплаты полученного в спорный период газа.

Доводы ответчика о том, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение первичной документации, предусмотренной п. 5.5.1. договоров, что акты поданного-принятого газа ответчиком получены не были, факт поставки газа в спорный период, равно как и объем поставки истцом не подтвержден, суд признает необоснованными в связи с тем, что п. 4.6. договора установлено, что покупатель представляет ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа не позднее 12:00 московского времени суток, следующих за отчетным в территориальный участок поставщика, что свидетельствует об осведомленности ответчика об объеме потребляемого им природного газа.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие условиям заключенных сторонами договоров, положениям статей 539, 544 ГК РФ и пунктам 8 и 28 Правил поставки газа, не ставящим в зависимость наступление обязанности по оплате потребленного газа получением первичных учетных документов.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

Договор поставки газа № 52-4-6895/13 от 01.09.2013 г. является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

Довод ответчика о том, что истец, рассчитывая цену на газ по договорам поставки газа, неправомерно принял к расчету значение величины объемной теплоты сгорания (калорийности) в размере 8118 ккал/м3, таким образом, цена на газ для ответчика составила 4 611 руб. 85 коп., судом отклоняется. Согласно п. 5.2. договоров оптовые цены определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к стандартным условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7 900 ккал/куб.м. Ответчик, в подтверждение своих возражений не представил никаких доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, равно как не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления возражений по качеству газа.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного в спорный период газа в размере 3 197 418 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 38 987 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КомТЭК» г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 197 418 руб. 90 коп. задолженности по оплате поставленного газа в апреле 2020 г. по договору поставки газа от 01.09.2013 г. № 52-4-6893/13, а также 38 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья О.Е. Куров