Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А39-1945/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1945/2021
город Саранск
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск)

к ФИО2 (Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании убытков в сумме 34922 руб. 99 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя, доверенность №15-27/00966 от 29.01.2021,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее по тексту – истец, Управление ФНС России по Республике Мордовия, Управление, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ФИО2, ИП ФИО2) о взыскании убытков в сумме 34922 руб. 99 коп., причиненных государству в результате неправомерных действий должника в рамках дела №А39-5624/2017 о несостоятельности (банкротстве).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в соответствии со статьями 7, 11, 41, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ, Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ИП ФИО2 (ОГРНИП 312132605300036, ИНН <***>) в связи с наличием у должника по состоянию на 14.07.2017 задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1129970 руб. 78 коп. (820732 руб. 90 коп. – основной долг, 304237 руб. 88 коп.– пени, 5000 руб. – штрафы), в том числе обеспеченной мерами по взысканию задолженности за счёт имущества должника в сумме 973990 руб. (718926 руб. – основной долг, 255064 руб. – пени).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.08.2017 возбуждено дело №А39-5624/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника – ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 05.12.2017) по делу №А39-5624/2017 в отношении должника – ИП ФИО2 ведена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 25.04.2018, финансовым управляющим должника утверждён ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.07.2018 по делу №А39-5624/2017 производство по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО2 прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.02.2019 по делу №А39-5624/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2019, с заявителя по делу о банкротстве – Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Республике Мордовия в пользу арбитражного управляющего ФИО4 на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" взысканы судебные расходы в виде фактически понесенных расходов на публикацию сведений, подлежащих обязательному опубликованию, в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в общей сумме 9922 руб. 99 коп.

Управление ФНС России по Республике Мордовия платежным поручением №171483 от 30.01.2020 выплатило арбитражному управляющему ФИО4 денежные средства в сумме 9922 руб. 99 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.02.2019 по делу №А39-5624/2017 арбитражному управляющему ФИО4 перечислены 25000 руб., внесенные Управления ФНС России по Республике Мордовия на депозит Арбитражного суда Республики Мордовия в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ платежным поручением №10779 от 15.08.2017 в качестве вознаграждения за проведенную процедуру реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО2

Таким образом, общая сумма денежных средств, выплаченная арбитражному управляющему ФИО4 за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО2 за счет средств Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Республике Мордовия, составила 34922 руб. 99 коп.

Полагая, что расходы по процедуре банкротства ИП ФИО2 в сумме 34922 руб. 99 коп являются убытками, причиненными государству бездействием ответчика, выраженным в неподаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), Управление обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ установлена обязанность руководителя должника, индивидуального предпринимателя, обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

При этом заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (обстоятельств неплатежеспособности) (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 61.20. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве" указанного Федерального закона.

Требование, предусмотренное пунктом 1 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами (пункт 2 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ требование о взыскании убытка может быть предъявлено в том числе уполномоченными органами, обратившимися с заявлением о банкротстве должника, в случае возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в пункте 1 данной статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику (пункт 4 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

На основании пункта 5 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 данной статьи, рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения конкурсного производства в отношении гражданина, осуществлявшего предпринимательскую деятельность, сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо.

В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Пункт 40 названного постановления не отменяет установленного в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве правила и не может быть истолкован в том смысле, что должник не обязан компенсировать понесенные заявителем по делу о банкротстве расходы при завершении конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин. Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему.

Данная позиция согласуется с выводами, указанными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 №305-ЭС19-27163 по делу № А41-798/2019.

Как следует из материалов дела, Управление в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 выплатило арбитражному управляющему вознаграждение в сумме 25000 руб. и возместило судебные расходы в сумме 9922 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями №10779 от 15.08.2017, №171483 от 30.01.2020.

В ходе судебного разбирательства в рамках дела №А39-5624/2017 судом установлено, что на основании решений и постановлений №3426 от 28.08.2015, №4211 от 28.10.2015, №584 от 04.02.2016, №2369 от 29.04.2016, №4452 от 23.08.2016, №6072 от 16.11.2016, №414 от 24.01.2016, №4248 от 24.04.2016 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, организации, индивидуального предпринимателя, налогового агента) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника – ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2017 по делу №А39-5624/2017 установлено, что общий размер задолженности ИП ФИО2 в бюджет и внебюджетные фонды, обеспеченный мерами по взысканию задолженности за счёт имущества должника, по состоянию на 18.07.2017 составляет в сумме 973990 руб. (718926 руб. – основной долг, 255064 руб. – пени), что соответствует признакам банкротства гражданина, однако, при установленных судом обстоятельствах длительного неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей, ИП ФИО2 заявление должника о признании его банкротом в арбитражный суд не подавал.

По смыслу статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ обязанность индивидуального предпринимателя по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве, не ставится в зависимость от того, имеются ли у должника средства, достаточные для финансирования процедур банкротства.

В данном случае суд считает доказанным факт того, что неправомерным бездействием ФИО2, выраженным в неподаче заявления должника в арбитражный суд при наличии признаков неплатежеспособности, государству причинены убытки в виде оплаты уполномоченным органом, подавшим заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом, расходов на процедуру банкротства ИП ФИО2 в сумме 34922 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 34922 руб. 99 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004) убытки в сумме 34922 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина