Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А45-11563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11563/2020
город Новосибирск
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три А» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Альфалогистик» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 814 396 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 749 рублей 96 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность 11.06.2020, диплом, паспорт;

ответчика - ФИО3, доверенность от 25.05.2020, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Три А» (далее – ООО «Три А») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Альфалогистик» (далее – ООО Компания «Альфалогистик») о взыскании 814 396 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 749 рублей 96 копеек.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности за оказанные услуги.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что задолженность перед истцом в размере 770 000 рублей была погашена путем передачи истцу простого векселя серии ВГ № 0058461 от 05.04.2018. В связи с чем, задолженность за оказанные услуги составляет 44 396 рублей 83 копейки.

Проанализировав исковые требования, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 по делу А45-33959/2018 в отношении ООО «Три А» открыта процедура несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 13.12.2019. Определением от 07.08.2019 конкурсным управляющим ООО «Три А» утверждена ФИО4.

Исковые требования обоснованы статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы оказанием услуг по подаче-уборке вагонов ответчику, а также услуг по предоставлению транспортных средств в аренду.

Истец выполнил возложенные на него обязательства в полном объеме, ответчиком услуги приняты, но не оплачены, что подтверждается актами оказанных услуг.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истцом заявлено требование в размере 814 396 рублей 63 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства, факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В подтверждение довода об оплате задолженности в размере 770 000 рублей ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи простых векселей от 20.04.2018, акт сверки от 11.01.2019 на сумму 44 396 рублей 83 копейки, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Положение о переводном и простом векселе не требует указания в тексте векселя на основание его выдачи, вексельное обязательство является абстрактной сделкой.

Как следует из акта приема-передачи простых векселей ПАО «Сбербанк» от 20.04.2018 вексель серии ВГ № 0058461 на сумму 770 000 рублей передавался в счет аванса по договору услуг № 1/10 от 20.04.2018, со стороны истца акт приема-передачи подписан бывшим директором ООО «Три А» ФИО5 и скреплен печатью общества.

В судебном заседании 10.08.2020 в качестве свидетеля судом был допрошен бывший директор ООО «Три А» ФИО5, который подтвердил факт получения простого векселя на сумму 770 000 рублей лично от директора ООО «Компания Альфалогистик».

Согласно представленным в материалы дела ПАО Сбербанк документам денежные средства по указанному выше векселю были перечислены индивидуальному предпринимателю ФИО6 23.04.2019.

В силу пунктов 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 кодекса).

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил (пункт 2 статьи 408 кодекса).

Таким образом, представленными в материалы дела документами, доказан факт прекращения у ответчика обязательства перед истцом в размере 770 000 рублей. Размер задолженности составляет 44 396 рублей 83 копеек.

То обстоятельство, что представленные бывшим директором ООО «Три А» документы не содержат сведений о погашении задолженности в размере 770 000 рублей и получении векселя существенного значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, а может свидетельствовать о наличии оснований для взыскании убытков с бывшего руководителя должника (при их доказанности).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 44 396 рублей 83 копеек ответчиком не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 709, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 89 749 рублей 96 копеек по каждому акту оказанных услуг.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В виду частичного удовлетворения исковых требований, расчет произведен судом за период с 01.01.2019 по 18.05.2020 с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального Банка России на сумму задолженности 44 396 рублей 83 копейки.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 18.05.2020 составляет 4 264 рубля 51 копейка. Расчет приобщен судом к материалам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 1 135 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Альфалогистик» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три А» (ОГРН <***>) задолженность в размере 44 396 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 264 рубля 51 копейка, государственную пошлину по иску в размере 1 135 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк