Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А29-8842/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8842/2017
29 ноября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2017 года дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

о взыскании долга, пени

в отсутствие представителей сторон

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Рлюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2) о взыскании 24 385 руб. 33 коп. долга по договору теплоснабжения № 6563 от 28.02.2012 за декабрь 2016 года, январь - апрель 2017 года, 908 руб. 92 коп. пени по состоянию на 27.06.2017, пени за период с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 30.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлениями от 25.07.2017, от 03.10.2017 и от 08.11.2017 истец уточнял исковые требования, в соответствии с заявлением от 08.11.2017 просит взыскать с ответчика 20 824 руб. 33 коп. долга за декабрь 2016 года, январь - апрель 2017 года, 340 руб. 62 коп. пени по состоянию на 27.06.2017, пени начисляемые на сумму долга с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 20 824 руб. 33 коп. долга за декабрь 2016 года, январь - апрель 2017 года, 340 руб. 62 коп. пени по состоянию на 27.06.2017, пени начисляемые на сумму долга с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2012 года ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «ТГК №9»; теплоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (потребитель) подписали договор теплоснабжения № 6563 (л.д. 10), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

Объекты, на который подается тепловая энергия и теплоноситель (нежилые помещения в многоквартирных жилых домах по адресам <...> согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 13) и находятся в собственности ответчика (л.д. 33).

Согласно пунктам 7.1., 7.4. договора, договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012, считается ежегодно продленным на тех же условиях на тот же срок, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 6563 от 28.02.2012 действующим.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется по приборам учета, указанным в приложении № 5 к договору, при их отсутствии (неисправности) – расчетным путем, в порядке предусмотренном приложением № 9 к договору.

Из материалов дела следует, что на объектах потребителя приборы учета не установлены, в связи с чем объем поставленных тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом расчетным путем: за декабрь 2016 года по тепловой нагрузке в соответствии с приложением № 9 к договору, с 01.01.2017 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 и применением норматива коммунальных услуг в многоквартирном доме или жилом доме на территории МО ГО «Ухта», утвержденного решением Совета МО ГО «Ухта» от 30.09.2008 № 232 (л.д. 74, 76).

Стоимость коммунального ресурса определена по тарифам, утвержденным приказом Службы Республики Коми по тарифам от 18.12.2015 № 82/1, приказом Минстроя Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47-Т.

Как указал истец, в декабре 2016 года, январе - апреле 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель, для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 21, 26, 55):

- № 390/6563/12239 от 31.12.2016 на сумму 8 234 руб. 83 коп.;

- № 390/6563/1040 от 31.01.2017 на сумму 7 466 руб. 39 коп.;

- № 390/6563/2153 от 28.02.2017 на сумму 5 168 руб. 58 коп.;

- № 390/6563/2153 от 28.02.2017 исправление № 1 от 31.03.2017 на сумму 3 905 руб. 38 коп.;

- № 390/6563/3480 от 31.03.2017 на сумму 3 905 руб. 38 коп.;

- № 390/6563/4904 от 30.04.2017 на сумму 3 905 руб. 38 коп.;

- корректировочный № 390/6563/К6583 от 30.06.2017 к счету-фактуре № 390/6563/1040 от 31.01.2017 об уменьшении стоимости тепловой энергии на 3 561 руб. 00 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2 приложения № 4 к договору, согласно которому оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных потребителем, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, в связи с чем долг по расчету истца за указанный период составляет 20 824 руб. 33 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20 824 руб. 33 коп. долга.

Истец также просит взыскать 340 руб. 62 коп. пени по состоянию на 27.06.2017, пени начисляемые на сумму долга с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени произведен истцом за период с 09.03.2017 по 27.06.2017 в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленного за январь – апрель 2017 года исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Ответчик контррасчет суммы пени, а также доказательства оплаты пени, начисленной за указанный период, не представил.

На основании изложенного, с ответчика взыскивается 340 руб. 62 коп. пени.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начисленные на сумму 20 824 руб. 33 коп. начиная с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 20 824 руб. 33 коп. долга, 340 руб. 62 коп. пени, пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начисленные на сумму 20 824 руб. 33 коп. начиная с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Вакулинская