Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А71-5115/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5115/2024
19 июля 2024 года
г. Ижевск





Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний РусКадр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СНЭМА-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 165 092 руб. 00 коп. пени по договору о предоставлении труда работников (персонала) № У-194 от 09.07.2021,


при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.02.2024;

от ответчика: не явился, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний РусКадр" (далее – истец, общество "ГК РусКадр") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНЭМА-Сервис" (далее – ответчик, общество "СНЭМА-Сервис") с требованием о взыскании 2 165 092 руб. 00 коп. пени по договору о предоставлении труда работников (персонала) № У-194 от 09.07.2021 (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Истец настаивает на иске, по основаниям, изложенным в иске, возражает против удовлетворения ходатайства.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об объединении дел.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом «Снэма-Сервис» (заказчик) и обществом ГК «Рускадр» (исполнитель) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № У-194 от 09.07.2021 (далее - договор) согласно которому (п.1.1.) исполнитель принимает на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах и под контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем.

Согласно протоколу разногласий к договору п.4.2 был изложен в следующей редакции: оплата услуг заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Расчетными периодами являются с 01 по 15 число каждого месяца и период с 16 по последнее число каждого месяца. Оплата аванса в размере 40% осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты получения заказчиком на электронную почту табеля учета рабочего времени, акта и счета исполнителя. Остаток - в течение 30 дней после подписания табеля и акта.

Истец указывает, что акт выполненных работ подписывался сразу после подписания табеля учета рабочего времени на основании данных в этом табеле.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 16.07.2021 № 1 к договору, в соответствии с которым был добавлен новый объект для оказания услуг - завод «Сибур-Химпром» по адресу г. Пермь, ул. Промышленная, 98.

В соответствии п.3 приложения № 2 к вышеуказанному дополнительному соглашения (Протокол согласования цены № 2) установлено, что оплата за услуги, оказанные на этом объекте производится в течение 3 рабочих дней с момента получения табеля учета рабочего времени, счета и акта.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 10.08.2021 № 2 к договору, в соответствии с которым был добавлен новый объект для оказания услуг - г. Тобольск, объект МАН.

В соответствии п.3 приложения № 2 к вышеуказанному дополнительному соглашения (Протокол согласования цены № 3)установлено, что оплата за услуги, оказанные на этом объекте производится в первый четверг по истечении 20 календарных дней с момента получения табеля учета рабочего времени, счета и акта.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 23.08.2021 № 3 к договору, в соответствии с которым был добавлен новый объект для оказания услуг - г. Тобольск, объект «Сибур».

В соответствии п.3 приложения № 2 к вышеуказанному дополнительному соглашения (Протокол согласования цены № 4) установлено, что оплата за услуги, оказанные на этом объекте производится в течение 3 рабочих дней с момента получения табеля учета рабочего времени, счета и акта.

Сторонами были подписаны следующие акты о выполнении работ: № 43 от 31.07.21 (срок оплаты 30 дней после подписания); № 44 от 31.07.21 (срок оплаты 30 дней после подписания); № 48 от 24.08.21 (срок оплаты 30 дней после подписания); № 47 от 31.08.21 (срок оплаты через 3 рабочих дня после подписания); № 52 от 31.08.21 (срок оплаты первый четверг по истечении 20 календарных дней с момента подписания); № 53 от 31.08.21 (срок оплаты 30 дней после подписания); № 57 от 30.09.21 (срок оплаты через 3 рабочих дня после подписания); № 56 от 30.09.21 (срок оплаты через 3 рабочих дня после подписания); № 55 от 01.10.21 (срок оплаты первый четверг по истечении 20 календарных дней с момента подписания); № 63 от 16.11.21 (срок оплаты первый четверг по истечении 20 календарных дней с момента подписания); № 64 от 16.11.21 (срок оплаты через 3 рабочих дня после подписания); № 135 от 31.12.21 (срок оплаты первый четверг по истечении 20 календарных дней с момента подписания); № 136 от 31.12.21 (срок оплаты 30 дней после подписания); № 2 от 31.01.22 (срок оплаты первый четверг по истечении 20 календарных дней с момента подписания); № 4 от 31.01.22 (срок оплаты 30 дней после подписания); № 11 от 28.02.22 (срок оплаты первый четверг по истечении 20 календарных дней с момента подписания); № 12 от 28.02.22 (срок оплаты через 3 рабочих дня после подписания); № 14 от 31.03.22 (срок оплаты первый четверг по истечении 20 календарных дней с момента подписания); № 17 от 31.03.22 (срок оплаты через 3 рабочих дня после подписания); № 26 от 30.04.22 (срок оплаты первый четверг по истечении 20 календарных дней с момента подписания).

Как указывает истец, услуги оказанные истцом в рамках договора, оплачивались ответчиком с просрочкой.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты услуг из расчета истца составила 2 165 092 руб. 00 коп. за период с 30.08.2021 по 18.03.2022

Истцом 05.03.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием оплатить неустойку. Полученная ответчиком претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по указанному договору услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение сроков оплаты оказанных по договору услуг подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и вопреки доводам ответчика признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ) стороны при заключении договора вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 2 165 092 руб. 00 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНЭМА-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний РусКадр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 165 092 руб. 00 коп. пени, 33 825 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний РусКадр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 404 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2024 № 539.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Н.Н. Торжкова