Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А38-10978/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-10978/2018
г. Йошкар-Ола
15» марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Пригородный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов на введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Пригородный», расходов, понесенных в связи с ограничением режима потребления электроэнергии, в сумме 32 415 рублей 52 копейки (т.1, л.д. 7-10).

Определением арбитражного суда от 07.11.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А38-10978/2018 (т.1, л.д. 1-5).

Также публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с другим исковым заявлением о взыскании с ответчика, сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Пригородный», расходов, понесенных в связи с возобновлением режима потребления электроэнергии, в сумме 28 087 рублей 59 копеек (т.1, л.д. 135-138). Определением арбитражного суда от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А38-12010/2018 (т.1, л.д. 129-133).

Поскольку исковые требования по названным делам касаются прав и обязанностей одних и тех же участников гражданско-правовых споров, связаны между собой по основаниям возникновения обязательства и представленным доказательствам, дела №А38-10978/2018 и А38-12010/2018 по ходатайству истца объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А38-10978/2018 (т.1, л.д. 97, 124-125).

В исковых заявлениях и в дополнении указано, что 01.05.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 5440. По утверждению ПАО «ТНС энерго Марий Эл», им надлежащим образом исполнено обязательство по снабжению объектов СПК колхоза «Пригородный» электроэнергией. Между тем участником сделки обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем гарантирующим поставщиком было инициировано введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Истцом отмечено, что о введении ограничения режима потребления электроэнергии потребитель своевременно уведомлялся. Введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии осуществлялось по заявкам гарантирующего поставщика сетевыми компаниями ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и АО «Энергия», к электрическим сетям которых присоединены энергопринимающие устройства ответчика. По каждому факту ограничения и возобновления подачи электрической энергии сетевыми компаниями составлялись акты.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» указано, что оно оплатило сетевым компаниям стоимость работ по ограничению и возобновлению энергоснабжения потребителя. Поэтому на основании пункта 2.3.17 договора № 5440 от 01.05.2016 у ответчика возникла обязанность компенсировать гарантирующему поставщику понесенные затраты.

Исковое требование гарантирующего поставщика обосновано правовыми ссылками на статьи 307-310, 539-547 ГК РФ, постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (т.1, л.д. 7-10, 79-80, 135-138, т.2, л.д. 94).

В судебном заседании истец поддержал требование и заявил о незаконности уклонения ответчика от возмещения понесенных гарантирующим поставщиком расходов по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии (протокол и аудиозапись судебного заседания от 13.03.2019).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документы по предложению арбитражного суда не представил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и были получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 мая 2016 года ПАО «ТНС энерго Марий Эл») и СПК колхоз «Пригородный» заключен в письменной форме договор энергоснабжения № 5440, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т.1, л.д. 14-29). Срок действия договора установлен с 01.05.2016 по 31.12.2016. В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 7.1 договор считается продленным на тех же условиях и действовал в 2018 году.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как гарантирующий поставщик обязательство по передаче электрической энергии в феврале-июне 2018 года исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за указанный период (т.1, л.д. 104-108) и потребителем не оспаривалось.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 4 договора у потребителя возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении № 1 к договору для соответствующего уровня напряжения (указанного в приложении № 2 к договору). Расчетный период равняется одному календарному месяцу. Согласно пункту 4.4. договора оплата электрической энергии производится потребителем в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце; 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, окончательный расчет.

В согласованный сторонами срок электроэнергия потребителем не была оплачена, что следует из представленных истцом расчетов (т.1, л.д. 81-82, 100) и ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания не опровергнуто надлежащими платежными документами. Также ответчиком не осуществлен авансовый платеж за июль 2018 года по счету от 01.07.2018 (т.1, л.д. 109).

При этом пунктами 2.2.1 и 5.4 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика инициировать введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителя, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В связи с наличием у потребителя долга по оплате электроэнергии гарантирующий поставщик письмом № 12211072018 от 11.07.2018 уведомил ответчика об ограничении электропотребления с 12 час. 00 мин. 31.07.2018 в отношении следующих объектов: /Ввод/ д. Пекшик-Сола, 3ТП-333; /Ввод/ д. Пекшик-Сола, 3ТП-334; /Ввод/ д. Ельняги, ТП-105 КРС; <...> магазин; д. Пекшик-Сола, ТП – 427 Зерноток; д. Пекшик-Сола, ТП-56 Гараж; д. Пекшик-Сола, Маслоцех; д. Пекшик-Сола, Рыбный цех; д. Пекшик-Сола, ТП-56 КЗС; д. Ср.Азяково, 3ТП-204, Конюшня; /Субабонент/ д. Пекшик-Сола, Общежитие (т.1, л.д. 83-84, 111).

Уведомление было получено обществом, о чем свидетельствует отчет об отправке факса по номеру, указанному в договоре (т.1, оборотная сторона л.д. 112).

В отсутствие информации об оплате потребителем суммы долга за февраль-июнь 2018 года гарантирующий поставщик обратился в сетевые организации АО «Энергия» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявками № 6087ф от 17.07.2018 и № 6086ф от 17.07.2018 соответственно на введение ограничения режима электропотребления на объектах ответчика: <...> магазин (ПС Морки 1007 167); /Ввод/ д. Пекшик-Сола, 3ТП-333 (ПС Медведево 1016 333); /Ввод/ д. Пекшик-Сола, 3ТП-334 (ПС Медведево 1016 334); /Ввод/ д. Ельняги, ТП-105 КРС (ПС Медведево 1012 105); д. Пекшик-Сола, ТП – 427 Зерноток (ПС Медведево 1016 427); д. Пекшик-Сола, ТП-56 Гараж (ПС Медведево 1016 56); д. Пекшик-Сола, Маслоцех (ПС Медведево 1016 392); д.Пекшик-Сола, Рыбный цех (ПС Медведево 1016 392); д. Пекшик-Сола, ТП-56 КЗС (ПС Медведево 1016 56); д. Ср.Азяково, 3ТП-204, Конюшня (ПС Краснооктябрьск 1004 204); /Субабонент/ д. Пекшик-Сола, Общежитие (ПС Медведево 1016 334), в которых указаны время и дата введения ограничения режима потребления электроэнергии, уровень ограничения (т.1, л.д. 30-31, 37-38).

На основании указанных заявок ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «Энергия» произвели отключение объектов СПК колхоза «Пригородный» от снабжения электроэнергией, о чем составлены акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 31.07.2018 № 1195/5, № 1195/6, № 1195/1, № 1195/4, № 1195/2, № 1195/7, № 1195/8, № 1195/3, № 1195/9, № 1195/10 и без номера (т.1, л.д. 112-122).

После поступления от ответчика оплаты сетевыми компаниями на основании заявок гарантирующего поставщика № 6700ф от 01.08.2018 и № 6701ф от 01.08.2018 (т.2, л.д. 1-4) произведено возобновление режима потребления электроэнергии, ограниченного 31.07.2018, о чем составлены акты от 01.08.2018 (т.2, л.д. 5-15).

Стоимость работ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по введению ограничения режима потребления энергии в отношении одного объекта составляла с 1 июля 2015 года 3 000 рублей 80 копеек (с НДС), по возобновлению – 2 599 рублей 09 копеек (с НДС); стоимость работ АО «Энергия» по введению ограничения режима потребления энергии в отношении одного объекта составляла в 2018 году 2 407 рублей 52 копейки (с НДС), по возобновлению – 2 096 рублей 69 копеек (с НДС) (т.1, л.д. 58-59, 101-103, т.2, л.д. 30-32).

31.07.2018 и 31.08.2018 сетевыми компаниями и гарантирующим поставщиком подписаны акты выполненных работ по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей, в том числе объектов, принадлежащих СПК колхозу «Пригородный» (т.1, л.д. 32-34, 39-45, т.2, л.д. 36-43, 46-47).

Истец на основании указанных актов произвел оплату услуг сетевым компаниям в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 8382 от 22.08.2018, № 8668 от 28.08.2018, № 11349 от 09.10.2018 и № 9585 от 20.09.2018 (т.1, л.д. 36, 47, т.2, л.д. 45, 49), и предъявил ответчику счета-фактуры от 31.08.2018 и от 30.09.2018 на оплату своих расходов по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии на общую сумму 60 503 рубля 11 копеек (т.1, л.д. 52-53, т.2, л.д. 16-17).

Однако ответчик до настоящего времени не возместил истцу расходы, понесенные в связи с ограничением и возобновлением режима потребления электрической энергии. По расчету истца у ответчика имеется задолженность в сумме 60 503 рубля 11 копеек (т.1, л.д. 12-13, 140).

Уклонение ответчика от полного возмещения гарантирующему поставщику указанных расходов признается арбитражным судом необоснованным.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Правила ограничения № 442).

Согласно названным Правилам ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (абзац 2 подпункта «б» пункта 2).

Пунктом 15 Правил ограничения № 442 установлен порядок введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 2 настоящих Правил, предусматривающий в том числе обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

В абзаце 7 пункта 5.4 договора энергоснабжения № 5440 от 01.05.2016 стороны также предусмотрели обязательное предварительное уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии и установили, что уведомление об ограничении режима потребления направляется потребителю по телефаксу (указанному в разделе 10.2), нарочным под роспись в получении или почтой с отметкой о получении.

Согласно пункту 5 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель).

Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) основания введения ограничения режима потребления; в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю); г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления (пункт 7 Правил ограничения № 442).

В соответствии с пунктом 12 Правил ограничения № 442 при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления. При возобновлении режима потребления исполнителем (субисполнителем) также составляется акт о возобновлении режима потребления в порядке, установленном пунктами 12 и 14 настоящих Правил для составления акта о введении ограничения режима потребления (пункт 22 Правил ограничения № 442).

В силу пункта 24 Правил ограничения № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 2.3.17 договора, в соответствии с которым потребитель обязан компенсировать затраты гарантирующего поставщика на введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (т.1, л.д. 16).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил предусмотренные договором обязательства надлежащим образом. В срок, установленный договором, потребитель был извещен о введении ограничения режима электропотребления на принадлежащих ему объектах (т.1, л.д. 83-84, 111). В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате суммы долга ПАО «ТНС энерго Марий Эл» правомерно обратилось в сетевые организации с заявками на отключение объектов СПК колхоза «Пригородный» от снабжения электроэнергией, а после поступления от потребителя оплаты - с заявками на возобновление режима потребления электроэнергии. Заявки гарантирующего поставщика соответствовали требованиям, установленным Правилами ограничения № 442 к их содержанию.

Таким образом, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг сетевым организациям по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии на объектах ответчика. Факт несения ПАО «ТНС энерго Марий Эл» расходов не опровергнут ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поэтому в силу пункта 24 Правил ограничения № 442, пункта 2.3.17 договора у ответчика возникло денежное обязательство по оплате затрат, понесенных гарантирующим поставщиком в связи с ограничением и возобновлением режима электропотребления на объектах СПК колхоза «Пригородный».

Истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 60 503 рубля 11 копеек. Расчет истца проверен арбитражным судом и признается верным. Доказательств полного погашения имеющейся задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы расходов (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 420 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. Кроме того, в связи с излишней оплатой истцу на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 580 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Пригородный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии в сумме 60 503 рубля 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 420 рублей.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 580 рублей, уплаченную по платежному поручению № 13035 от 26.11.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т. Л. Светлакова