Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А28-1697/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1697/2021
г. ФИО2
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Браво» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, Россия, ФИО2ская область, Юрьянский район, поселок городского типа Мурыгино, улица Набережная, дом 1а, офис №2)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет», общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки консалтинга и аудита»

о взыскании 354 968 рублей 58 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Браво» (далее – ответчик) о взыскании 308 805 рублей 22 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2019 года – мае 2020 года (далее – спорный период) в нежилое помещение площадью 797,8 кв.м, расположенное по адресу: ФИО2ская область, Юрьянский район, поселок городского типа Мурыгино, улица Набережная, дом 1 а (далее – нежилое помещение), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в спорный период.

Определением от 24.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 13.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 13.04.2021, от 26.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет» (далее – ООО «Трейд Маркет»), общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки консалтинга и аудита» (далее – ООО «Центр правовой поддержки консалтинга и аудита»).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.06.2021 по 24.06.2021.

Истец в судебном заседании до перерыва на удовлетворении исковых требований настаивал; после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание до перерыва и после перерыва не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ООО «Центр правовой поддержки консалтинга и аудита» представило отзыв от 23.06.2021.

Ответчик, ООО «Трейд Маркет» отзывы не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено следующее.

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории поселка городского типа Мурыгино Юрьянского района Кировской области, подавал тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ФИО2ская область, Юрьянский район, поселок городского типа Мурыгино, улица Набережная, дом 1а, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

Истец указывает, что ответчик, как собственник нежилого помещения, обязан осуществлять оплату за потребленные ресурсы.

Факт подачи ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

Ответчик поставленную в спорный период в нежилое помещение тепловую энергию не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.07.2020 № 1032/2020 с требованием оплатить задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принадлежность ответчику нежилого помещения подтверждена материалами дела.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству, стоимости потребленного ресурса не заявлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 9176 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1077 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Браво» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610006, Россия, ФИО2ская область, Юрьянский район, поселок городского типа Мурыгино, улица Набережная, дом 1а, офис №2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) денежные средства в размере 308 805 (триста восемь тысяч восемьсот пять) рублей 22 копейки; судебные расходы в размере 9 176 (девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский