Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А03-5041/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5041/2018
г.Барнаул
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Журавлихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района

(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Журавлиха Первомайского района Алтайского края

о взыскании 617 662 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 79Т, из них 535 604 руб. 27 коп. – основного долга за период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, уступленного по договору об уступке права требования от 07.02.2018, 82 057 руб. 73 коп. – пени за период с 11.02.2017 по 22.05.2018 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия Первомайского района «Первомайское ЖКХ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), с.Первомайское Первомайского района Алтайского края,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Журавлихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб.

задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 79Т, из них 45 000 руб. – часть основного долга за период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, уступленного по договору об уступке права требования от 07.02.2018, 5 000 руб. – часть пени за период с 11.02.2017 по 23.03.2018 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия Первомайского района «Первомайское ЖКХ» (далее по тексту – Третье лицо).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 382, 384, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 79Т, уступленной по договору об уступке права требования от 07.02.2018.

Определением от 04.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 29.05.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 617 662 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 79Т, из них

535 604 руб. 27 коп. – основного долга за период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, уступленного по договору об уступке права требования от 07.02.2018, 82 057 руб. 73 коп. – пени за период с 11.02.2017 по 22.05.2018 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 62), в котором указывает, что по состоянию на 19.04.2018 зачет по договору цессии между

МУП Первомайского района «Первомайское ЖКХ» и АО «Алтайэнергосбыт» произведен, взаимные обязательства сторон по договору цессии исполнены в полном объеме.

Стороны и Третье лицо в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон и Третьего лица не поступили возражения относительно рассмотрения дела по

существу, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон и Третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным унитарным предприятием Первомайского района «Первомайское ЖКХ» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Журавлихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 30.12.2016 № 79Т (далее по тексту – договор теплоснабжения), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать для теплоснабжения Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в нежилое помещение (объекты и объёмы указаны и Приложении № 1 к договору), а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленном договором порядке и сроках, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

В силу пункта 5.1 договора теплоснабжения Потребитель производит оплату услуг по договору (до установления тарифа стоимости услуг с последующим перерасчетам), по стоимости услуг (цене) установленной на день заключения договора: за потребленную тепловую энергию Теплоснабжающей организации в размере - 2 367,8 руб. за 1гКал. Ориентировочный объем потребляемой тепловой энергии составляет 209,100 гКал. Общая сумма договора 495 106 (четыреста девяносто пять тысяч сто шесть) рублей 98 копеек, НДС не облагается. Оплата производится из средств районного бюджета. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативно правовой акт изменяющий порядок определения цены (тарифа) по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулировании тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифа), стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цены (тарифа) и (или) новую цену (тариф). Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

В соответствии с пунктом 5.2 договора теплоснабжения до 5 числа месяца, следующего за отчетным, Теплоснабжающая организация предъявляет Потребителю для оплаты счет с приложением счета-фактуры и акта приема - передачи.

Согласно пункту 5.3 договора теплоснабжения Потребитель обязался оплатить тепловую энергию на основании предъявленных Теплоснабжающей организацией согласно п. 5.2. договора документов до 10 числа месяца, следующего за отчетным. За отчетный период принимается календарный месяц.

Пунктом 5.4 договора теплоснабжения датой исполнения Потребителем обязательств по оплате тепловой энергии считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

На основании пункта 8.2 договора теплоснабжения договор вступает и силу с 01 января 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года.

Во исполнение условий договора теплоснабжения муниципальное унитарное предприятие Первомайского района «Первомайское ЖКХ» поставило Ответчику тепловую энергию в период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года на сумму 583 949 руб. 21 коп., в том числе по универсальным передаточным документам от 31.01.2017 № 107 на сумму 111 464 руб. 19 коп., от 28.02.2017 № 249 на сумму 78 246 руб. 32 коп., от 31.03.2017 № 417 на сумму 58 515 руб. 44 коп., от 30.04.2017 № 604 на сумму

37 456 руб. 23 коп., от 31.05.2017 № 808 на сумму 11 161 руб. 81 коп., от 31.10.2017 № 1378 на сумму 47 356 руб., от 30.11.2017 № 1540 на сумму 82 873 руб., от 31.12.2017 № 1695 на сумму 156 876 руб. 22 коп. (л.д. 22-32).

Ответчик оплату поставленного ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего за период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года у него образовалась задолженность в размере 535 604 руб. 27 коп. по договору теплоснабжения. Размер задолженности Ответчиком не оспаривается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанным обеими сторонами без разногласий.

07 февраля 2018 года между муниципальным унитарным предприятием Первомайского района «Первомайское ЖКХ» (Цедент) и акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования (далее по тексту – договор уступки), по условиям которого муниципальное унитарное предприятие Первомайского района «Первомайское ЖКХ» уступило, а акционерное общество «Алтайэнергосбыт» приняло право требования долга к

МКОУ «Журавлихинская средняя общеобразовательная школа», ИНН <***>,

ОГРН <***> (далее - Должник), в размере 535 604 (Пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот четыре) рубля 27 коп. по оплате подачи тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения № 79Т от 30.12.2016, в том числе:

- 63 119 руб. 25 коп. (НДС не облагается) – остаток задолженности за январь 2017 года по счету-фактуре № 107 от 31.01.2017, что подтверждается актом № 107 от 31.01.2017,

- 78 246 руб. 32 коп. (НДС не облагается) – задолженность за февраль 2017 года по счету-фактуре № 249 от 28.02.2017, что подтверждается актом № 249 от 28.02.2017,

- 58 515 руб. 44 коп. (НДС не облагается) – задолженность за март 2017 года по счету-фактуре № 417 от 31.03.2017, что подтверждается актом № 417 от 31.03.2017 и актом № 418 от 31.03.2017,

- 37 456 руб. 23 коп. (НДС не облагается) – задолженность за апрель 2017 года по счету-фактуре № 604 от 30.04.2017, что подтверждается актом № 604 от 30.04.2017,

- 11 161 руб. 81 коп. (НДС не облагается) – задолженность за май 2017 года по счету- фактуре № 808 от 31.05.2017, что подтверждается актом № 808 от 31.05.2017,

- 47 356 руб. (НДС не облагается) – задолженность за октябрь 2017 года по счету- фактуре № 1378 от 31.10.2017, что подтверждается актом № 1378 от 31.10.2017 и актом № 1398 от 31.10.2017,

- 82 873 руб. (НДС не облагается) – задолженность за ноябрь 2017 года по счету- фактуре № 1540 от 30.11.2017, что подтверждается актом № 1540 от 30.11.2017 и актом № 1560 от 30.11.2017,

- 156 876 руб. 22 коп. (НДС не облагается) – задолженность за декабрь 2017 года по счету-фактуре № 1695 от 29.12.2017, что подтверждается актом № 1695 от 29.12.2017 и актом № 1713 от 29.12.2017 (пункт 1.1 договора уступки).

Согласно пункту 1.2 договора уступки право требования долга, указанное в п. 1.1 договора, переходит к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в момент подписания сторонами договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки стоимость уступаемого права требования долга, указанного в п. 1.1 договора, составляет 535 604 (Пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот четыре) рубля 27 коп.

В силу пункта 2.2 договора уступки муниципальное унитарное предприятие Первомайского района «Первомайское ЖКХ» подтверждает, что к моменту подписания договора имеет задолженность перед акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 22060371021424 от 01.09.2017 в размере 535 604 (Пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот четыре) рубля

27 коп. (в т.ч. НДС 18%), сложившуюся следующим образом:

- 398 682 руб. 65 коп. – остаток задолженности за ноябрь 2017 года по счету-фактуре № 90611003362/09 от 30.11.2017, что подтверждается актом оказанных услуг № 90611003362/09 от 30.11.2017,

- 136 921 руб. 62 коп. – частичная задолженность за декабрь 2017 года по счету- фактуре № 90612001987/09 от 31.12.2017, что подтверждается актом оказанных услуг № 90612001987/09 от 31.12.2017.

На основании пункта 2.3 договора уступки муниципальное унитарное предприятие Первомайского района «Первомайское ЖКХ» уступает акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» указанное в п. 1.1 договора право требования долга в счет оплаты задолженности перед акционерным обществом «Алтайэнергосбыт», указанной в п. 2.2 договора.

Заключение договора об уступке права требования от 07.02.2018 согласовано с Главой администрации Первомайского района Алтайского края.

Уведомление о произведенной уступке права требования от 19.02.2018 № 02/134, исходящее от муниципального унитарного предприятия Первомайского района «Первомайское ЖКХ», получено Ответчиком 19.02.2018 нарочно (л.д. 40).

Истец 22.02.2018 вручил Ответчику претензию от 22.02.2018 № 09/380 (л.д. 41-42) с требованием об уплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ»).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Факт поставки и объем потребленного ресурса сторонами не оспаривается.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором теплоснабжения, универсальными передаточными документами, актами, актом сверки взаимных расчетов, договором уступки, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны Ответчика.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 535 604 руб. 27 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 79Т за период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие

исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, ему в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,25%, начислены пени за период с 11.02.2017 по 22.05.2018 в размере 82 057 руб. 73 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства. Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного коммунального ресурса и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Ответчику начислена законная неустойка на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», введенной Федеральным законом от 03 ноября 2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пояснительной записке к проекту которого указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные исковые требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 13 353 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте

16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Журавлихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 617 662 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 79Т, из них 535 604 руб. 27 коп. – основного долга за период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, уступленного по договору об уступке права требования от 07.02.2018, 82 057 руб. 73 коп. – пени за период с 11.02.2017 по 22.05.2018 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ресурса, поставленного в период с января по май 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Журавлихинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в доход федерального бюджета Российской Федерации 13 353 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края С.П. Антюфриева