Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А54-6456/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6456/2022
г. Рязань
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ОГРН <***>, <...>, этаж 4, пом. Н102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстройсервис" (ОГРН <***>, <...>, этаж 4, пом. Н103)

о взыскании задолженности по договору подряда №01/03-22 от 01.03.2022 на выполнение работ в сумме 3354960 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 04.03.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белый слон" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстройсервис" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №01/03-22 от 01.03.2022 на выполнение работ в сумме 3354960 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя ответчика, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Автотехстройсервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Белый слон" (подрядчик) заключен договор подряда №01/03-22 на выполнение работ (представлено в электронном виде 11.08.2022)., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчики комплекс работ по благоустройству на части территории земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130003:95, на площади 9 500 кв.м. согласно схеме (Приложение № 1 к договору), расположенного на объекте Автобазы, по адресу: г.Рязань, район Строитель, 5, используемого под стоянку транспортных средств и сдать результат работ заказчику в сроки и на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата цены договора производится заказчиком подрядчику в течение 15 (Пятнадцать) календарных дней с момента передачи подрядчиком результатов работ заказчику (п. 6.6 настоящего Договора).

Согласно пункту 6.6 договора по окончании приемки результата выполненных работ стороны подписывают акт приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 3354960 руб., что подтверждается актом №2 от 16.03.2022 на сумму 237500 руб., актом №6 от 18.05.2022 на сумму 122500 руб., универсальным передаточным документом №4214 от 30.04.2022 на сумму 2994960 руб. (представлены в электронном виде 11.08.2022).

Согласно акту приемки выполненных работ от 25 мая 2022 ООО "Белый слон" передало, а ООО "Автотехстройсервис" приняло работы в полном объеме и с надлежащим качеством. Стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют. Общая цена договора составила денежную сумму в размере 3354960 руб. (представлен в электронном виде 11.08.2022).

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

Претензией №1-23-06 от 23.06.2022 истец предложил ответчику оплатить задолженность (представлена в электронном виде 11.08.2022).

Письмом от 08.07.2022 ответчик обязался погасить задолженность при наличии финансовой возможности (представлено в электронном виде 11.08.2022)..

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №01/03-22 на выполнение работ от 01.03.2022, подписанного сторонами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 3354960 руб., что подтверждается актом №2 от 16.03.2022 на сумму 237500 руб., актом №6 от 18.05.2022 на сумму 122500 руб., универсальным передаточным документом №4214 от 30.04.2022 на сумму 2994960 руб.

Согласно акту приемки выполненных работ от 25 мая 2022 ООО "Белый слон" передало, а ООО "Автотехстройсервис" приняло работы в полном объеме и с надлежащим качеством. Стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют. Общая цена договора составила денежную сумму в размере 3354960 руб.

Акт подписаны со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Письмом от 08.07.2022 ответчик обязался погасить задолженность при наличии финансовой возможности.

Ответчиком оплаты оказанных услуг не произведена. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности и сумма подтверждается.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 3354960 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотехстройсервис" (ОГРН <***>, <...>, этаж 4, пом. Н103) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ОГРН <***>, <...>, этаж 4, пом. Н102) денежные средства в сумме 3354960 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39775 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина