Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А12-47052/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-47052/2017

«26» февраля 2018 года

резолютивная часть вынесена 14 февраля 2018 года

мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (400002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 35 426 руб. за период с 16.08.2015 по 08.08.2017 (за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда №414/р-15 от 09.06.2015),

без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (далее – ООО «Инженерные Системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», ответчик) о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 35 426 руб. за период с 16.08.2015 по 08.08.2017 за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда №414/р-15 от 09.06.2015.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором против заявленных требований возражал.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 414/р-15.

Согласно п.3.1 цена работ составляет 246 060,68 руб.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели внесение аванса в размере 49 212,14 руб., окончательный расчет осуществляется в течение 30 календарных дней за фактически выполненную работу.

В рамках заключенного договора истцом выполнено работ на сумму 246 060,68 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 17.07.2015, подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было. Между тем, выполненные истцом работы МУП «ВКХ» были оплачены частично, задолженность составила 196 848,54 руб.

По мнению ООО «Инженерные Системы» заказчик не оплатил принятые работы в полном размере, в результате чего образовалась задолженность в размере 196 848,54 руб., что послужило основанием для предъявления иска.

Решением от 06.11.2015 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-41957/2015 исковые требования были удовлетворены: с МУП «ВКХ» в пользу ООО «Инженерные Системы» взыскано 196 848,54 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №414/р-15 от 09.06.2015, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6905 руб., а всего 213 753,54 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвую те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение

существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

На обстоятельства, установленные решением от 21.12.2016 по делу №А12-65118/2016, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяется преюдиция: они не подлежат новому доказыванию.

Арбитражный суд при разрешении спора не наделен полномочиями по оценке вступивших в законную силу судебных актов.

Как видно из материалов дела, указанная сумма задолженности оплачена МУП «ВКХ» 28.07.2017, что подтверждается платежным поручением №1360 от 28.07.2017, которым денежные средства в размере 213 753,54 руб. перечислены на счет УФК по Волгоградской области (Центральный отдел УФССП России по Волгоградской области, л/с <***>) с обоснованием платежа «Оплата по постановлению о возбуждении испол.производства №40300/17/34043-ИП от 29.06.2017».

По мнению истца, ответчик в установленный договором срок не оплатил выполненные работы, что послужило основанием для начисления процентов.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик претензию истца не удовлетворил, в связи с чем, предъявлен настоящий иск в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором подряда №414/р-15 от 09.06.2015 не предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

В настоящем деле истцом заявлен период с 16.08.2015 по 08.08.2017. Согласно расчету истца сумма процентов за указанный период составила 35 426 руб.

Между тем, учитывая, что окончательная оплата работ по договору производится в течении 30 календарных дней (пункт 3.3. договора), а акт о приемке выполненных работ №1 подписан сторонами 17.07.2015, принимая во внимание, что фактически оплата задолженности произведена МУП «ВКХ» 28.07.2017, что подтверждается платежным поручением №1360 от 28.07.2017, расчет процентов за нарушение сроков оплаты выполненных работ следует производить за период с 18.08.2015 по 28.07.2017.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Инженерные Системы» о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 34 782 руб. 98 коп. за период с 18.08.2015 по 28.07.2017. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 963 руб. 60 коп. (с учетом пропорционально удовлетворенных требований на 98,18%), при этом судом учтено, что истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению №218 от 02.11.2017.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (400002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 34 782 руб. 98 коп. за период с 18.08.2015 по 28.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (400131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 963 руб. 60 коп. (с учетом пропорционально удовлетворенных требований на 98,18%).

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.


Судья Е.Б. Смагоринская