Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А68-11760/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-11760/2024 Резолютивная часть принята 24 октября 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Энергия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Суворовский район в лице администрации муниципального образования Суворовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 627 руб. 43 коп.,

при участии: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергия-1» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Суворовский район в лице Администрации МО Суворовский район о взыскании 6 627 руб. 43 коп., в том числе, задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту № 30 от 20.11.2023 в период с 01.05.2024 по 20.05.2024 в размере 6 032 руб. 32 коп., пени в размере 595 руб. 11 коп. за период с 11.06.2024 по 23.10.2024 (с учетом уточнения от 16.10.2024).

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, которое принято судом к производству на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором также содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил вынести решение в соответствие с действующим законодательством, отзыв не представлен.

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из искового заявления, между АО «Энергия-1» и Администрацией МО Суворовский район заключен муниципальный контракт № 30 от 20.11.2023 (далее – МК № 30) на теплоснабжение нежилого помещения (муниципальный архив), расположенного по адресу: <...>, срок его действия распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2024 и действует до 31.12.2024 (п.п. 9.2. МК № 30).

Основанием для заключения МК № 30 от 20.11.2023 послужило заявление Администрации МО Суворовский район от 31.10.2023 № 5483.

АО «Энергия-1» в период с 01.05.2024 по 20.05.2024 включительно, поставляло тепловую энергию на объект (нежилое помещение), который является муниципальной собственностью, расположенный по адресу: <...> (муниципальный архив).

Согласно п. 4.6. МК № 30 от 20.11.2023 потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки:

а) до 18 числа текущего месяца - авансовый платеж - не менее 30% месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц;

б) по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, - окончательный платеж на основании выставленной счет - фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей.

За поставленную тепловую энергию на вышеуказанный объект начислена плата на сумму 6 032 руб. 32 коп., платежные документы были направлены в адрес потребителя, оплата не произведена.

Таким образом, по состоянию на 09.08.2024 задолженность администрации МО Суворовский район перед АО «Энергия-1» по МК № 30 от 20.11.2023 за период с 01.05.2024 по 20.05.2024 включительно составляет 6 032 руб. 32 коп.

Расчет задолженности произведен по тарифам, установленным Комитетом Тульской области по тарифам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость и в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения.

Количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний

приборов учета по расходу тепловой энергии, при их отсутствии, либо неисправности - на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден расшифровкой образования задолженности, счетом - фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии в горячей воде.

Истец вручил ответчику претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило причиной для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца о взыскании долга.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 595 руб. 11 коп. за период с 11.06.2024 по 23.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.п. 6.4. МК № 30 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 4.6. муниципальный заказчик уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ответчик в указанный выше срок, оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем, истцом начислены пени.

Размер неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Так как факт просрочки оплаты потребленной теплоэнергии подтвержден материалами дела, то и требование о взыскании пени является обоснованным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 13.09.2024 № 1465 уплатил госпошлину в сумме 10 000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлину в сумме 10 000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Суворовский район в лице администрации муниципального образования Суворовский район в пользу АО «Энергия-1» задолженность в сумме 6 032 руб. 32 коп. за период с 01.05.2024 по 20.05.2024 и пени в сумме 595 руб. 11 коп. за период с 11.06.2024 по 23.10.2024, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова