Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А27-25962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-25962/2018
город Кемерово
15 июля 2019 года
Резолютивная часть объявлена 8 июля 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Коробейниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) против

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационная контора № 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Прокопьевск Кемеровской области),

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.02.2019 № 126, паспорт),



у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 4278804,93 рублей основного долга за март-июль 2018 года и 291435 рублей пеней с 21.04.2018 по 31.10.2018 по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.11.2017 № 734, что обосновано принятием соответствующих коммунальных ресурсов и просрочкой платежа за них.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени его рассмотрения. Ответчик своего представителя в суд не направил, в отзыве на исковое заявление пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, ввиду того, что с 01.07.2018 ООО «РТХ» перешло на прямые договора с жителями, в связи с чем задолженность за июль просит исключить из суммы основного долга. Согласно уведомления от 21.06.2018 № 991 ООО «РТХ» в одностороннем порядке расторгает договор с ООО «УК ЖЭК №16» с 23.07.2018. Просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) .

В судебном заседании представитель истца исковые требования просила удовлетворить, уточнив размер пеней до 908184,84 рублей за период с 21.04.2018 по 08.07.2019.

Суд, изучив материалы дела, установил, что стороны заключили вышеуказанный договор, по которому истец подал, а ответчик принял тепловую энергию и горячую воду для оказания коммунальных услуг в марте-июле 2018 года в объёмах, указанных в счетах-фактуры и актах приема-передачи, подписанных без возражений.

Просрочка оплаты повлекла предъявление претензии, а потом и иска.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 548 ГК правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании абз. 8 п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В частности, в данном деле применена плата за отопление и горячее водоснабжении в размере 1101,36 руб./Гкал и 85,16 руб./куб.м на основании решения Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 16.06.2017 № 443 «О плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на территории Прокопьевского городского округа» и в размере 1175,15 руб./Гкал и 90,18 руб./куб.м на основании решения Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 15.06.2018 № 535 «О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги с учетом мер социальной поддержки в соответствии с установленным предельным (максимальным) индексом».

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, исполнитель коммунальных услуг оплачивает коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось вид, количество, цена потребленных энергоресурсов, надлежащее исполнение истцом договора и просрочка оплаты ответчиком, расчёт основного долга и пеней, за исключением возражений относительно исключения из периода взыскания задолженности за июль 2018 года.

Суд отклоняет эти возражения, поскольку из материалов дела видно, что договор ресурсоснабжения расторгнут с 23.07.2018, а заявленная к взысканию задолженность сформирована по эту дату, следовательно, подлежит взысканию.

Оснований для применения ст. 333 ГК суд также не находит, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,



р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационная контора № 16» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство» 4278804,93 рублей основного долга, 908184,84 рублей пеней и 45851 рубль в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.О. Нестеренко