Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А44-81/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-81/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 209 364 руб. 44 коп.

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.12.2022

от ответчика: не явился

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее- Компания) о взыскании задолженности по договору №Н002286/20-то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 09.07.2020 в сумме 205 013 руб. 14 коп. за период с мая по декабрь 2022 года, договорной неустойки в сумме 4 351 руб. 30 коп., начисленной за период с 01.07.2022 по 01.11.2022

Определением от 06.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.03.2023 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору за спорный период времени в сумме 199 444 руб. 41 коп., договорную неустойку в сумме 9 236 руб. 56 коп., начисленную за период с 01.07.2022 по 01.11.2022.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 05.04.2023.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представитель не явились, каких- либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск от ответчика не поступило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор №Н002286/20-то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов (ВДГО) многоквартирного дома (многоквартирных домов) (МКД), указанных в пункте 1.1. договора, а заказчик - их принять и оплатить на условиях настоящего договора.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали перечень внутридомового газового оборудования, находящегося в каждом многоквартирном доме.

Перечень, периодичность и сроки выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО МКД согласованы сторонами в Приложении №2 к договору, прейскурант цен на техническое обслуживание по ВДГО – в Приложении №4 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора техническое обслуживание и ВДГО многоквартирного дома осуществляются исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства с целью поддержания его в технически исправном состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Пунктами 4.1-4.2. заключенного сторонами договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, а также его ремонту по заявкам заказчика, определяется на основании действующих прейскурантом исполнителя и включает в себя НДС. Стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО и ремонту, указанная прейскурантах исполнителя, рассчитывается на основании Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8. Стороны пришли к соглашению о том, что при изменении прейскуранта исполнитель размещает информацию о внесении изменений в прейскурант на официальном сайте исполнителя в сети Интернет, а также путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах исполнителя. Данные изменения не являются основанием для подписания дополнительного соглашения к договору и не требуют согласования заказчика, вступают в силу с момента их введения в действие исполнителем.

В силу пункта 2.1.2 договора заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО многоквартирного дома для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом, в том числе к ВДГО, находящемуся в помещениях (квартирах) МКД.

В соответствии с пунктами 5.5-5.7 договора выполнение работ по договору подтверждается актом выполненных работ, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы, и заказчиком. В случае отказа от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. В случае не получения исполнителем подписанного со стороны заказчика акта или немотивированного отказа от приемки работ (услуг) в течение 10 календарных дней с даты его направления исполнителем, указанные в акте работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате. В данном случае исполнитель имеет право подписать акт в одностороннем порядке.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком единовременно на основании акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы (оказаны услуги), по ценам исполнителя, действующим на момент выполнения работ.

Во исполнение условий договора истец в спорный период времени выполнил работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся под управлением Компании, направив в адрес ответчика акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО в МКД на общую сумму 205 013 руб. 14 коп., а также счета-фактуры на их оплату.

Перечень ВДГО по названным МКД в актах сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО был указан истцом в соответствии с перечнем, согласованным сторонами в Приложении №1.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным: в многоквартирном доме в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее – Правила №410), заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Пунктом 4 Правил №410 установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Таким образом, обязанность доказывания наличия мотивов отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ возложена на заказчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, работы по техническому обслуживанию ВДГО производились истцом в спорный период времени на основании заключенного с ответчиком договора №Н002286/20-то от 09.07.2020.

Факт проведения истцом работ по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, которые в спорном периоде находились в управлении Компании, ответчик не оспаривал. В материалы дела ответчиком не представлены возражения в части объема, качества и стоимости работ.

Факт выполнения истцом работ по техническому обслуживанию ВДГО МКД подтверждается материалами дела, в том числе нарядами-допусками на производство газоопасных работ, актами технического обслуживания ВКГО.

Доказательств некачественного выполнения истцом работ по техническому обслуживанию ВДГО указанных домов ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 199 444 руб. 41 коп. по оплате оказанных Обществом в спорном периоде услуг по договору №Н002286/20-то от 09.07.2020, поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При рассмотрении требования истца о взыскании договорной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора с Заказчика, несвоевременно и/или в неполном размере внесшего плату по Договору за выполненные работы Исполнитель имеет право взыскать пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ действующей на момент оплаты за каждый день просрочки платежа.

Доказательств исполнения денежного обязательства в порядке установленном заключенным сторонами Договором, ответчик в материалы дела не предоставил, в связи с чем начисление неустойки истцом является правомерным.

Расчет неустойки в сумме 9 236 руб. 56 коп. начисленной за период с 01.07.2022 по 01.11.2022 проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 199 444 руб. 41 коп., договорную неустойку в сумме 9 236 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 174 руб.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 руб., уплаченную по платежному поручению №16818 от 16.12.2022.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья

И.С. Аксенов