Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А54-8821/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8821/2018
г. Рязань
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанской области" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка),

о взыскании задолженности по договору займа № 1-3 от 05.03.2018 в сумме 1450000руб.,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.11.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.12.2018, личность установлена на основании паспорта;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанской области" о взыскании задолженности по договору займа № 1-3 от 05.03.2018 в сумме 1450000руб.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указывая на наличие задолженности ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает, заявил о признании иска (заявление от 07.12.2018 исх.№50), которое принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные документальные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Актив" (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанской области" (Заемщик) заключен договор займа № 1-3 от 05.03.2018, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1450000руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег до 05.09.2018 (п.1.1 договора, л.д.8, 9).

Во исполнение условий договора займа общество с ограниченной ответственностью "Актив" перечислило ответчику денежные средства в сумме 1450000руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.04.2018 № 236, от 07.03.2018 №125, от 17.04.2018 №229 (л.д.10-12).

Ответчик возврат денежных средств в размере 1450000руб. в установленный договором займа срок не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа в сумме 1450000руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.13-15).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа № 1-3 от 05.03.2018.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления истцом спорной суммы займа ответчику подтверждается платежными поручениями от 20.04.2018 № 236, от 07.03.2018 №125, от 17.04.2018 №229 (л.д.10-12).

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил. Ответчик доказательства возврата суммы займа в размере 1450000руб. в материалы дела не представил, сумму задолженности не опроверг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Заявление ответчика о признании требований подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанской области" ФИО4, полномочия которой подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ. Истец не возражает относительно заявленного ответчиком признания иска.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия ответчика на признание иска, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, принимается судом.

Процессуальные препятствия для признания иска, установленные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в сумме 1450000руб.

Признание ответчиком требований истца и принятие судебного акта в пользу истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения государственной пошлины по настоящему делу на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанской области" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>, г. Рязань) 1450000руб. задолженности, 27500руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина