Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А60-36443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36443/2022
13 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-36443/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфорт+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралжилстройгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 322 009 руб. 68 коп., в том числе суммы гарантийного удержания в рамках договора субподряда № 27/07/20-СП от 27.07.2020 в размере 312 088 руб. 08 коп., неустойку за период с 17.09.2021 по 31.07.2022 в размере 9 921 руб. 60 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


01.08.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


Судом 05.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.09.2022 общество с ограниченной ответственностью "Уралжилстройгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт+" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралжилстройгаз" о взыскании 322 009 руб. 68 коп., в том числе суммы гарантийного удержания в рамках договора субподряда № 27/07/20-СП от 27.07.2020 в размере 312 088 руб. 08 коп., неустойку за период с 17.09.2021 по 31.07.2022 в размере 9 921 руб. 60 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт+" (субподрядчик) (далее – ООО «Комфорт+», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралжилстройгаз" (генподрядчик) (далее – ООО «Уралжилстройгаз», ответчик) заключен договор субподряда № 27/07/20-СП от 27.07.2020 (далее - Договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами Работы по изготовлению и монтажу алюминиевых конструкций на строительстве «2-х секционный жилой дом переменной этажности с крышной газовой котельной и встроенными нежилыми помещениями на 1-ом этаже (№1 по ПЗУ), расположенный на земельном участке населенных пунктов с разрешенным использованием - для строительства многоэтажных жилых домов, общей площадью 8326 кв.м. по адресу: <...>.» Кадастровый номер земельного участка 66:61:0609017:38, и сдать их Генподрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора согласнопроекту, утвержденному Заказчиком «В производство работ».

Объект расположен по адресу: <...> (Кадастровый номер земельного участка: 66:61:0609017:38) (далее - «место строительства»).

Согласно п. 1.3 Договора, субподрядчик обязуется выполнить весь объем работ в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, в соответствии с:

а) рабочей документацией, которую Генподрядчик обязан передать Субподрядчику по накладной, в соответствии с графиком передачи документации, по разделам, утвержденным Сторонами, в 2-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде, не позднее, чем за 10 дней до начала выполнения работ по разделу.

В течение 10 дней с момента получения документации от Генподрядчика Субподрядчик обязан рассмотреть ее, выдать Заказчику свои замечания по проекту.

Субподрядчик, не представивший замечаний по проекту в вышеуказанный срок, подтверждает, что он тщательно изучил и проверил все полученные по Договору сведения и рабочую документацию, претензий по их составу и содержанию не имеет, дополнительных данных не требуется, он полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ получил всю информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ.

В соответствии с п. 2.1 Договора, календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

- начало работ: 07.09.2020;

- окончание выполнения работ: 17.11.2020.

Сроки производства этапов работ по договору (промежуточные сроки) согласованы сторонами в Графике производства и финансирования работ (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость выполнения работ, в том числе НДС 20%, определена Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет: 12 800 000,00 (двенадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 3.1 Договора).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец указывает, что в рамках исполнения договора, им были выполнены работы на сумму 12 782 355 руб. 01 коп., факт выполнения работ на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.10.2020, № 2 от 20.11.2020, № 3 от 21.12.2020, № 3 от 21.12.2020, № 4 от 20.02.2021.

Указанные выше документы подписаны со стороны генподрядчика без замечаний и возражений, работы приняты ответчиком, в связи с чем у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных работ.

Согласно п. 13.3 Договора, расчет за выполненные работы производится ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента подписания сторонами актов КС-2 и справки КС-3.

При этом, суммы ежемесячных платежей за выполненные субподрядчиком работы, уменьшаются генподрядчиком на 5 % (пять процентов) от стоимости выполненных в оплачиваемом периоде работ (гарантийное удержание) в счет гарантийной суммы по договору, выплачиваемой в соответствии с условиями п. 13.7 Договора.

Сроки оплаты по основаниям, предусмотренным в настоящем пункте и пункте 13.7 Договора, не являются просрочкой оплаты со стороны генподрядчика.

Ответчик оплатил работы, выполненные по спорным актам, однако из материалов дела следует, что сумма гарантийного удержания возвращена истцу частично в размере 325 984 руб. 00 коп.

Согласно п. 13.7 Договора, стороны пришли к соглашению, что гарантийная сумма в размере 5% (пяти процентов) от общей стоимости работ по Договору, накапливается и перечисляется Генподрядчиком Субподрядчику при условии, что отсутствует необходимость компенсации расходов и затрат Генподрядчика по устранению выявленных дефектов в выполненных Субподрядчиком Работах, в следующем порядке:

- 2,5% - по истечении 10 (десяти) дней с момента получения акта ввода;

- 2,5% - по истечении 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с момента получения акта ввода.

В случае реализации права на гарантийное удержание генподрядчик не считается просрочившим.

Срок для выплаты гарантийного удержания наступил, так как объект введен в эксплуатацию, претензий по качеству выполненных работ, ответчик истцу не предъявлял, истец указывает, что невыплаченная сумма гарантийного удержания составляет 312 088 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (уведомления) № 435 от 24.11.2021, № 394 от 19.10.2021, № 420 от 09.11.2021 с требованием оплатить удерживаемую сумму гарантийного удержания, однако требование истца не исполнено ответчиком, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не оспаривает факт заключения между истцом и ответчиком договора субподряда, ответчик также пояснил, что работы выполнены истцом, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № RU 66302000-333-2016 от 19.03.2021 объект введен в эксплуатацию, дому присвоен адрес: <...>.

В соответствии с п. 6.4 заключенного Договора, если до завершения периода гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине Субподрядчика, то Субподрядчик обязан устранить все указанные дефекты и недостатки, обнаруженные Генподрядчиком.

Согласно п. 6.5 Договора, Субподрядчик обязуется за свой счет устранить возникшие по его вине дефекты и недостатки в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления Генподрядчика.

В соответствии с п. 6.6 Договора, в случае отказа Субподрядчика от составления и подписания Акта обнаруженных дефектов, Генподрядчик и Заказчик составляют Акт без участия представителя Субподрядчика и направляют его Субподрядчику. При невыполнении Субподрядчиком обязательств по устранению дефектов в указанные сроки, Генподрядчик и Заказчик вправе устранить недостатки в результатах работ своими силами, либо поручить это третьим лицам за счет Субподрядчика.

Из отзыва следует, что ответчиком и застройщиком АО «Тургаз» после завершения выполнения работ и ввода дома в эксплуатацию был выявлен ряд недостатков на общем имуществе многоквартирного дома по ул. Яскина, д. 14, а именно неплотный притвор дверей алюминиевых конструкций в выходах на переходные лоджии и входных группах (требуется регулировка по всем этажам в двух секциях дома); не закреплены профили (порожки), соединяющие нижнюю часть коробки дверей переходных лоджий и входных групп.

По факту выявленных дефектов был составлен акт обнаруженных дефектов от 11.10.2021, который был направлен в адрес истца с претензией № 97 от 12.11.2021, однако истец недостатки не устранил, в связи с чем оснований для возврата суммы гарантийного удержания, по мнению ответчика, нет.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что требования в части взыскания суммы гарантийного удержания подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд отмечает, что в разделе 6 договора регламентированы условия относительно гарантии качества по сданным работам, согласно п. 6.5 Договора, в случае обнаружения Генподрядчиком или Заказчиком в течение Гарантийного срока недостатков (дефектов) в результатах работ Генподрядчик письменно уведомляет об этом Субподрядчика и вызывает представителей Субподрядчика для составления акта выявленных недостатков (дефектов). В случае неприбытия уполномоченных представителей Субподрядчика к дате, указанной в уведомлении, акт составляется и подписывается Генподрядчиком в одностороннем порядке.

Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Субподрядчик обязуется за свой счет устранить возникшие по его вине недостатки и дефекты результатов работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения уведомления Генподрядчика, если иные сроки не будут согласованы Сторонами в дополнительном соглашении к Договору.

В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязанностей, предусмотренных п.6.5. настоящего Договора, Генподрядчик или Заказчик вправе самостоятельно (либо с привлечением третьих лиц) устранить выявленные недостатки (дефекты) результатов работ, а также осуществить замену дефектных материалов, использованных Субподрядчиком при выполнении работ, с последующим предоставлением Субподрядчику счета на возмещение затрат.

Ответчик указывает, что им вместе с застройщиком составлен акт обследования общего имущества от 11.10.2021, в котором указаны выявленные дефекты в выполненных работах, однако согласно п. 6.5 Договора, Генподрядчик письменно уведомляет об этом Субподрядчика и вызывает представителей Субподрядчика для составления акта выявленных недостатков (дефектов). Вместе с тем ответчик истца на составление акта не вызывал, доказательств направления уведомления о том, что были выявлены дефекты и необходимо осмотреть общее имущество, материалы не содержат.

Основной составляющей для того, чтобы у заказчика было право предъявить недостатки, является то, что сторона, заявляющая о недостатках, должна представить доказательства, подтверждающие фиксацию выявленных недостатков (акт, составленный совместно подрядчиком и заказчиком, односторонний акт, составленный заказчиком, при наличии доказательств направления приглашения на актирование в адрес подрядчика и неявке последнего на фиксацию недостатков либо отказе от подписания акта). Вместе с тем таких документов не представлено ответчиком.

Суд принимает во внимание, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При этом необходимо учитывать, что в силу разъяснений п. 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ.

Между тем согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом по общему правилу п. 3 указанной статьи заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Данные обстоятельства подлежат установлению по общим правилам доказывания, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, на заказчике лежит обязанность по доказыванию того, что в принятых им работах были выявлены недостатки, что недостатки исключают возможность использования результата работ и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд отмечает, что объект введен в эксплуатацию 19.03.2021, объект используется по назначению, с учетом специфики выявленных дефектов, они являются устранимыми и не мешают нормальной эксплуатации объекта, в данном случае важен момент того, что выявленные недостатки (дефекты) не были предъявлены истцу ответчиком надлежащим образом.

Материалы дела не содержат доказательств направления претензии от 12.11.2021 в адрес истца, представленный скрин электронной почты, направленный ФИО1 в адрес ФИО2, не доказывает факт направления претензии именно по спорному договору, так как ФИО1 Сергей направлял информацию как инженер по гарантии АО «Тургаз», однако спорный договор заключен с ООО «Уралжилстройгаз». Доказательств того, что у истца и АО «Тургаз» имеются договорные отношения, или письмо направлено во исполнение условий спорного договора материалы дела также не содержат.

Из претензии не следует, какие недостатки предъявлялись, какова их стоимость устранения.

Также письмо от 12.08.2021 не содержит информации о видах недостатков, также их стоимости, для того, чтобы установить, что удерживаемая сумма равна сумме выявленных недостатков.

В судебном порядке ответчик не предъявлял требования об устранении выявленных недостатков или о возмещении стоимости устранения недостатков (убытков).

В данном случае ответчик не предъявил надлежащим образом недостатки истцу, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания удерживать сумму гарантийного удержания и сумма подлежит возврату истцу, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 312 088 руб. 08 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.09.2021 по 31.07.2022 в размере 9 921 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 14.3 Договора, при нарушении сроков оплаты работ (раздел 13 настоящего Договора) генподрядчик уплачивает субподрядчику по письменному требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,01 % за каждый день задержки в оплате от суммы, неоплаченной в срок, до момента полного выполнения обязательств, но не более 10 % стоимости работ подлежащей уплате субподрядчику.

Несвоевременное выставление субподрядчиком счета на оплату, не передача и/или передача ненадлежащим образом оформленного счета-фактуры лишает субподрядчика права на взыскание санкций за просрочку генподрядчика соответствующего платежа.

Истец начислил неустойку в размере 9 921 руб. 60 коп.

Однако суд принимает во внимание, что требования в части взыскания неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку неустойка истцом начислена на основании п. 14.3 Договора, который предусматривает ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ, однако заявленная сумма в размере 312 088 руб. 08 коп. не является денежным эквивалентом за оплату выполненных работ, указанная сумма является удержанием обеспечительным платежом в счет выполнения надлежащим образом обязательств истцом по договору.

Истцом неправомерно начислена неустойка на сумму гарантийного удержания, так как договором стороны не предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата суммы гарантийного удержания, поскольку начисление неустойки возможно согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в случае если данное условие согласовано сторонами в письменном виде. Вместе с тем, именно условия о том, что договором предусмотрено начисление неустойки на сумму гарантийного удержания, договор не содержит. Поскольку соглашение о неустойке в части гарантийного удержания не заключено, то оснований для начисления неустойки у истца не имеется, в данной части суд отказывает в удовлетворении требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 149 руб. 14 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 309, 310, 330, 702, 703, 711, 712 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралжилстройгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму гарантийного удержания в рамках договора субподряда № 27/07/20-СП от 27.07.2020 в размере 312 088 (триста двенадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралжилстройгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 9 149 (девять тысяч сто сорок девять) руб. 14 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Высоцкая