Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А67-10193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 10193/2020

26.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой-15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 006 083,63 руб. основной задолженности, 176 750,36 руб. неустойки за период с 26.06.2020 по 05.03.2021 с дальнейшим начислением до полной оплаты задолженности,


при участии:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 № 02/19, диплом ВБА 0707906 от 15.01.2011 регистрационный № ЖЮ9406 от 26.01.2011, личность удостоверена по паспорту,

от ответчика - не явился (извещен),




У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой-15» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 3 006 083,63 руб. основной задолженности, 176 750,36 руб. неустойки за период с 26.06.2020 по 05.03.2021 с дальнейшим начислением до полной оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

16.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Западно-Сибирская Торговая Компания» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой-15» (покупателем) заключен договор поставки материалов, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю продукцию (далее по тексту - Товар) имеющуюся у него в наличии и ассортименте и/или приобретаемую им у третьих лиц для нужд покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).(л.д. 13-17)

Согласно п.1.2 договора наименование, количество, общая цена, сроки и объёмы поставок отдельных партий товара, а так же условия поставок, реквизиты грузополучателей, грузоотправителей и перевозчика, в том числе иные существенные условия исполнения сторонами принятых обязательств согласовываются ими и оформляются в спецификации к настоящему договору по форме, утвержденной в Приложении № 1.

В соответствии с п. 1.3 договора количество товара подлежащего к поставке по настоящему договору определяется общим объемом товара отгруженного в период действия его положений.

Пунктом 1.4 договора установлено, что основанием для исполнения поставщиком условий настоящего договора является направляемая ему путем факсимильной связи, почтовым (курьерским) отправлением или на электронный почтовый ящик по сети интернет, заявка покупателя и согласованная (подписанная) сторонами спецификация, по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.1 договора стороны определили, что в пределах срока действия настоящего договора они вправе осуществлять неограниченное количество поставок Товара согласовываемого в спецификациях по форме, установленной в Приложении № 1.

В соответствии с п. 3.2 договора поставка товара по договору осуществляется силами покупателя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена товара, условия и порядок расчётов устанавливается и согласовывается сторонами в спецификациях по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору, и фиксируется в накладных, счетах-фактурах и иных документах в соответствии с соглашением сторон или действующим законодательством РФ.

Как указано в п. 6.2 договора за недопоставку или просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать у поставщика уплаты неустойки, за каждый день просрочки поставки, рассчитанной исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости не поставленного товара.

Договор считается заключенным после подписания его уполномоченными на то представителями сторон, вступает в силу с даты указанной в правом верхнем углу на первой странице первого листа и действует до «31» декабря 2020 года включительно, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае если по истечению срока действия договора стороны будут осуществлять двухстороннюю деятельность в рамках, оговоренных в нём положений, то договор считается продленным на тех же условиях и на календарный год.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 16.03.2020 к договору поставки материалов от 16.03.2020 на сумму 115 852,50 (л.д. 17).

В соответствии со Спецификацией №1 от 16.03.2020 к договору, поставщик обязался в тридцатидневный срок с момента внесения покупателем 100% предоплаты поставить покупателю товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «СЭС-15» произвело оплату товара на основании счета № 2 от 16.03.2020 (л.д. 18) платежным поручением № 166 от 16.03.2020 в размере 115 852,50 руб. с назначением платежа: «оплата по счету № 2 от 16.03.2020 г. за поставку материалов по договору б/н от 16.03.2019 г. В том числе НДС (20%), 19 308,75 руб.» (л.д. 23).

Кроме того в рамках договора, на основании счетов (л.д. 19-22), выставленных ответчиком, ООО «СЭС-15» перечислены ответчику денежные средства в счет оплаты товара, что подтверждается платежными поручениями: № 185 от 19.03.2020 на сумму 77 235,00 руб. (л.д. 24), № 291 от 07.04.2020 на сумму 1 361 085,10 руб. (л.д. 25), № 401 от 15.05.2020 на сумму 386 175,00 руб. (л.д. 26), №4 12 от 18.05.2020 на сумму 600 000,00 руб. (л.д. 27), № 428 от 19.05.2020 на сумму 658 823,53 руб. (л.д. 28).

Ответчик свои обязательства не исполнил, товар ООО «СЭС-15» на сумму 3 006 083,63 не передал.

Истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 03.06.2020, в которой указал на необходимость возвратить денежные средства в размере 3 199 171,13 руб., а так же оплаты неустойки и процентов на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию возврата (л.д. 9-11).

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр., на основании которых внесена соответствующая предоплата).

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с оказанием услуг по договору.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в оказании ей соответствующих услуг, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

При этом, возможность предъявления предусмотренного п. 3 ст. 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 03.06.2020, в которой указал на необходимость возвратить денежные средства в размере 3 199 171,13 руб., а так же оплатить неустойку и проценты на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию возврата (л.д. 9-11).

Из материалов дела следует, что 18.06.2020 отделением почтовой связи принято почтовое отправление, содержащее претензию истца от 03.06.2020 (л.д. 11).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14398148006750 следует, что 18.06.2020 отделением почтовой связи принято почтовое отправление, 26.06.2020 письмо прибыло в место вручения, а 27.08.2020 возвращено отправителю из за истечения срока хранения.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар (в данном случае с даты указанной в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14398148006750, т.е. с 27.08.2020) договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпала.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

Принимая во внимание, что ответчик, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о передаче оплаченного товара или возврата истцу суммы предварительной оплаты за него в размере 3 006 083,63 руб., не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 3 006 083,63 руб. признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 договора за недопоставку или просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать у поставщика уплаты неустойки, за каждый день просрочки поставки, рассчитанной исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости не поставленного товара.

Истец произвёл начисление неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара за период с 26.06.2020 по 05.03.2020 в сумме 176 750,36 руб.

Вместе с тем, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения п. 3 ст. 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно п.п. 1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст.453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора. Соответственно, он утратил интерес в получении причитающегося ему товара. В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора. Следовательно, с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие (с 27.08.2020). На стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и ответственность в виде договорных пеней за нарушение срока передачи товара отпали.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, истец правомерно произвел начисление неустойки за период с 26.06.2020 по 27.08.2020, размер которой за указанный период составляет 43 982,45 руб.

Вместе с тем, после расторжения договора (с 28.08.2020) начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.

За период с 28.08.2020 по 05.03.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных согласно ст. 395 ГК РФ составит - 66 383,95 руб.

В указанной части требование истца является обоснованным и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты начисленной санкции, подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежной санкции с дальнейшим начислением до полной оплаты сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит: 3 006 083,63 руб. основной задолженности, 43 982,45 руб. неустойки за период с 26.06.2020 по 27.08.2020, 66 383,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 05.03.2021 с дальнейшим начислением с 06.03.2021 на сумму основной задолженности в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до полной оплаты суммы основной задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСтрой-15" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 006 083,63 руб. основной задолженности, 43 982,45 руб. неустойки за период с 26.06.2020 по 27.08.2020, 66 383,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 05.03.2021 с дальнейшим начислением с 06.03.2021 на сумму основной задолженности в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до полной оплаты суммы основной задолженности, 37 969.38 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 133 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Бирюкова А.А.