Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А25-2043/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-2043/2020

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 марта 2021 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эркен-Шахарский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2020 №11/21,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.03.2021 №01/02/21,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эркен-Шахарский сахарный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 13.12.2019 №19-2-005/19 в размере 2 077 598,81 рублей (л.д.7-11, т.1).

Исковое заявление обосновано тем, что фактический объём поставленного газа существенно ниже объёма, предусмотренного договором, в связи с чем стоимость поставленного газа должна формироваться исходя из более высокой цены, предусмотренной для потребителей соответствующей группы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать, указав на неправомерность отнесения ответчика к четвёртой ценовой группе, коэффициент удельной сложности оказания снабженческо-сбытовых услуг которой составляет - 1,2, поскольку в соответствии с пунктом 11 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 15.12.2009 №412-э/8 «Об утверждении методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа» пересчёт объёма газа за год в случае, если договор заключается с новым потребителем на неполный год, осуществляется путём деления договорного объёма поставки газа на количество полных месяцев действия договора и умножения полученной величины на 12; и по мнению ответчика, ООО «Эркен-Шахарский сахарный завод» является новым потребителем, в связи с чем на основании пункта 11 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 15.12.2009 №412-э/8 фактический объём потреблённого газа в размере 7 000 000м3 необходимо разбить на 2 месяца и умножить на 12, таким образом, потреблённый объём следует классифицировать по третьей группе, коэффициент удельной сложности оказания снабженческо-сбытовых услуг которой составляет - 0,8 (л.д.89-91, т.1).

В возражениях на отзыв истец указывает, что ответчик не является новым потребителем, поскольку новым потребителем является лицо, которое впервые подключается к газораспределительным сетям, при этом фактически ООО «Эркен-Шахарский сахарный завод» осуществляет свою деятельность на производственных мощностях ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» (л.д.1-5, т.2).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика озвучил доводы отзыва на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать; ответчиком правильность произведённого расчёта не оспаривается, при этом оспаривается правомерность его применения.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком в адрес истца направлена заявка на приобретение газа от 04.07.2019 №И-12/19, согласно которой заявленный объём поставки газа составил 21 581 000 м3, из которых сентябрь – 4 000 000 м3, октябрь 6 500 000 м3, ноябрь – 7 000 000 м3, декабрь – 4 081 000 м3 (л.д.55-56, т.1)

По результатам рассмотрения заявки между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 13.12.2019 №19-2-0005/19, в соответствии с которым поставщик обязуется в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 осуществить поставку газа в объёме 17 581 000 м3, а покупатель – принять и оплатить поставленный газ (л.д.57-71, т.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрен объём поставки в 2019 году в размере 17 581 000 м3, из которых октябрь - 6 500, 000 м3, ноябрь – 7 000, 000 м3ров, декабрь – 4 081, 000 м3.

Согласно представленным актам поданного-принятого газа, в октябре осуществлена поставка газа в размере 4 150, 225м3 на сумму 28 909 869,71 рублей, в ноябре – 2 862, 297м3 на сумму 19 843 274,67 рублей (л.д.72-75, т.1).

Ответчиком осуществлена оплата поставленного газа на сумму 48 788 625,53 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 15.10.2019 №412 на сумму 6 499 298,04 рублей, от 22.10.2019 №449 на сумму 10 623 235,13 рублей, от 31.10.2019 на сумму 8 788 144,63 рублей, от 12.11.2019 №608 на сумму 10 404 606,53 рублей, от 25.11.2019 №675 на сумму 9 474 149,29 рублей (л.д.118-122, т.1).

Письмом от 13.01.2020 №01-18/58 истец уведомил ответчика о том, что фактический объём потребления газа выходит за объёмные пределы группы, к которой он был отнесён первоначально (третья группа), в связи с чем ответчик отнесён к группе потребления с соответствующим объёмным диапазоном (объём потребления от 1 до 10 млн кубических метров) с применением корректировочного тарифа, в связи с чем произведён перерасчёт суммы, подлежащий оплате по четвёртой группе потребления (л.д.80, т.1).

Истцом в адрес ответчика направлен корректировочный акт от 31.12.2019 №19-15185 на сумму 2 113 439, 96 рублей (л.д.76-77, т.1).

Истцом в адрес ответчика направлена факсограмма от 22.07.2020 №Ф-01-21/187, содержащая уведомление о прекращении поставки газа в связи с непринятием мер по погашению задолженности (л.д.83, т.1).

Письмом от 23.07.2020 №556/20 ответчик отказал в удовлетворении требований, указав, что поскольку ООО «Эркен-Шахарский сахарный завод» является новым потребителем, им приобретено газовое топливо в объёме 7 млн.м3 за 2 месяца, в этой связи в соответствии с пунктом 11 Федеральной службы по тарифам РФ от 15.12.2009 №412-э/8 он должен быть отнесён к третьей группе потребителей, корректировка стоимости поставленного газа является неправомерной (л.д.84-86, т.1).

Письмом от 24.07.2020 №01-21/1801 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование об уплате задолженности (л.д.87, т.1).

Требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 20 Приказа Федеральной службы по тарифам России от 15.12.2009 №412-э/8 «Об утверждении методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-бытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа» случае, если соответствующий фактический объем поставки газа конечному потребителю (кроме поставки газа населению и новым потребителям не для разовых работ), за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10% от общего годового договорного объема поставки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме поставки - не более 10% от фактического годового объема поставки), выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе.

Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель. В случае если прекращение оказания услуг имело место до окончания календарного года и сопровождалось отнесением конечного потребителя к другой группе с более высоким порядковым номером, но впоследствии было возобновлено (продлено) и фактический объем поставки газа вышел за объемные пределы группы, к которой он был отнесен при проведении корректировки, производится дополнительная корректировка отнесения конечного потребителя к группе.

Приложением №1 к Методическим указаниям по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа установлены следующие группы потребителей:

Группы конечных потребителей

Объемные диапазоны групп конечных потребителей

Коэффициенты удельной сложности оказания снабженческо-сбытовых услуг

1-я группа

свыше 500 млн. м3 в год

0,05 - 0,2

2-я группа

от 100 млн. м3 до 500 млн. м3 в год включительно

0,25 - 0,4

3-я группа

от 10 до 100 млн. м3 в год включительно

0,8

4-я группа

от 1 до 10 млн. м3 в год включительно

1,2

5-я группа

от 0,1 до 1 млн. м3 в год включительно

1,6

6-я группа

от 0,01 до 0,1 млн. м3 в год включительно

2,0

7-я группа

до 0,01 млн. м3 в год включительно

2,5

8-я группа

население

расчетно

Судом установлено, что при заключении договора сторонами определён объём поставляемого газа в размере 17 581 000 кубических метров, что соответствует 3-й группе конечных потребителей.

Между тем, газ в установленный договором период фактически поставлен в объёме 7 012 522 м3, что в свою очередь соответствует 4-й группе конечных потребителей.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом правомерно осуществлено отнесение ответчика к четвёртой группе потребителей.

Судом отклоняется довод ответчика о необходимости его отнесения к третьей группе потребителей по следующим основаниям.

Пунктом 11 Приказа Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 №412-э/8 предусмотрено, что отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями (далее - ГРО) на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

При этом первоначальное отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа ГРО на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей применения тарифов осуществляется исходя из:

- годового договорного объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор (дополнительное соглашение к договору) заключается на неполный год вследствие ввода в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования (далее - новый конечный потребитель);

- фактического объема поставки газа в предыдущем году (в случае, если договор поставки заключен на неполный год и (или) в договоре отсутствует разбивка объемов по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям) по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям, либо в пересчете на год в случае отсутствия данных по потреблению за полный год.

Абзацем 4 пункта 11 Приказа Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 №412-э/8 предусмотрено, что пересчет объема газа на год в случае, если договор заключается с новым потребителем на неполный год, осуществляется путем деления договорного объема поставки газа на количество полных месяцев действия договора и умножения полученной величины на 12.

Суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле абзаца 4 пункта 11 Приказа Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 №412-э/8, так как из буквального содержания абзаца 1 пункта 11 указанного приказа следует, что новым конечным потребителем является лицо, осуществившее ввод в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования.

Документов, подтверждающих факт ввода ответчиком в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования, материалы дела не содержат.

Напротив, согласно акту опломбирования газоиспользующего оборудования и узла учёта газа, узел учёта газа составляет:

- первичный преобразователь расхода,

- преобразователь давления,

- корректор,

- первый датчик перепадов давления,

- второй датчик перепадов давления,

- котлы «Штейн-Мюллер» в количестве трёх штук (л.д.29, т.2).

При этом паровые котлы «Штейн-Мюллер» указаны в качестве газопотребляющего оборудования в составе измерительного комплекса на базе корректора в техническом соглашении к договору поставки газа от 11.04.2017 №19-2-0008/17, заключённому между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» (л.д.120-128, т.2).

Истцом представлены паспорта оборудования, подтверждающие факт его функционирования задолго до регистрации ответчика в качестве юридического лица (л.д.13-31, т.2).

Также материалы дела содержат акт от 11.10.1963 на приёмку в эксплуатацию газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов, подведённого к Эркен-Шахарскому сахарному заводу (л.д.58-62, т.2).

Кроме того, из содержания письма от 19.09.2019 №04/3996 следует, что ООО «Эркен-Шахарский сахарный завод» осуществляет хозяйственную деятельность на производственной площадке, ранее принадлежащей ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» (л.д.30-31, т.2).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными договорами аренды от 05.04.2019 №005/2019, от 05.04.2019 №004/19 (л.д.65-119, т.2).

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчиком введено в эксплуатацию новое газоиспользующее оборудование, таким образом, ответчик не является новым потребителем в том понимании, которое придано этому значению в пункте 11 Приказа Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 №412-э/8.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, соответствует пункту 45 Приказа от 15.12.2009 №411-э/7 «Об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и пункту 20 Приказа Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 №412-э/8 «Об утверждении методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа» (л.д.103-105, т.1).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что их следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эркен-Шахарский сахарный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 077 958,81 рублей, государственную пошлину в размере 33 390 рублей, всего 2 111 348 (Два миллиона сто одиннадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 81 копейка.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Х. Тебуева