Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-201115/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-201115/18-143-634
27 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им.А.И. Бурназяна ФМБА России (ИНН 7734581136) к ОАО СК «Внешэкономстрах» (ИНН 7704196137)

о взыскании 2 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 09.12.2017

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им.А.И. Бурназяна ФМБА России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК «Внешэкономстрах» о взыскании долга в сумме 1000 руб. 00 коп., 1000 руб. 00 коп. пени по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию от 15.10.2013 №115/13.

Иск рассматривался в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 17.12.2018 в 16час. 03 мин., по материалам дела на основании ст.ст.123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В отсутствие сведений о нарушении правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России (исполнитель) и ОАО «СК «Внешэкономстрах» (заказчик) заключён договор на предоставление лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию от 15.10.2013 №115/13.

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель оказывает амбулаторную, лечебно-диагностическую, стационарную помощь для лиц, имеющих полис добровольного медицинского страхования заказчика (застрахованные) в соответствии с программой добровольного медицинского страхования (Приложение № 1) (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.2.5. договора заказчик обязался оплачивать фактически оказанные исполнителем медицинские услуги в порядке и сроки, оговоренные разделе 3 договора.

Согласно п.3.1. договора оплата за предоставленное медицинское обслуживание производится на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов и в соответствии с действующим прейскурантом в течение десяти банковских дней со дня получения счета.

По результатам предоставления медицинских услуг ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, заказчику выставлен счет на оплату №014/07/029 от 04.07.2016 на сумму 1000 руб.

В соответствии с расшифровкой медицинских услуг, являющейся приложением к вышеуказанному счету, ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России оказаны услуги ФИО3 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016.

При этом согласно акту сверки (взаимных расчетов) за соответствующий период, направленному заказчику, но не подписанному им, общая сумма задолженности заказчика перед ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России по договору составляет 1 000 рублей.

Задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1000 руб. 00 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.5.1 договора в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы равной стоимости лечения, что по расчету истца составляет 1000 руб. 00 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Внешэкономстрах» в пользу ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И.Бурназяна» 1 000руб. 00коп. задолженности, 1 000руб. 00коп. пени и 2 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис