Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А41-82659/2020

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-82659/20

05 апреля

«__» ___________ 2021г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021г.


судьи Бобковой С.Ю.



помощник судьи Цимахович О.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

АО «Корпорация Альянс»


ООО «КПО»

к _________________________________________________________________________________

расторжении договора, по встречному иску о взыскании 685.726руб.56коп., признании договора недействующим



о ________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО «Корпорация Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Коммунальные платежи онлайн» (ООО «КПО») о расторжении договора №01/02-22 от 01.05.2018г.

Судом принят встречный иск о взыскании 647.194руб.10коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №01/02-22 от 01.05.2018г., 38.531руб.46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора недействующим с 01.09.2020г.

От истца поступило ходатайство об отложении в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не обоснована необходимость отложения дела, не указано на наличие возражений и доводов по иску, а также не представлено доказательств невозможности представить необходимые документы, при их наличии, по почте или нарочным.

Рассмотрев требования по первоначальному и встречному искам, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2018г. между АО «Корпорация Альянс» (Заказчик) и ООО «Коммунальные платежи онлайн» (Исполнитель) был договор №01/02-22 по диспетчеризации путем предоставления услуг контактного центра.

В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по диспетчеризации путем предоставления услуг контактного цента с круглосуточным многоканальным номером телефона и установкой, специализированной CRM системы, включающей в себя: систему заявок многоуровневый доступ к системе заявок и статистической информации, хранение записей разговоров заявитель-оператор-исполнитель, которые осуществлялись посредством многоканальных телефонов Исполнителя.

В соответствии с п.2.1. указанного договора «Исполнитель обязуется обеспечить работу оборудования, установить необходимо программное обеспечение, а также обеспечить предоставление услуг IP- телефонии с выделением 4-х значного внутреннего телефона внутреннего телефонного номера в рамках услуги диспетчеризации. Исполнитель проводи обучение персонала Заказчика на рабочих местах, в течении 7 (семи) рабочий дней с момента подписания договора.

Согласно п. 5. 1 договора Исполнитель ежемесячно 30-31 числа текущего месяца, составляет в двух экземплярах Акт сдачи-приемки услуг по форме, установленной в Приложении №1 к настоящему Договору, и направляет его Заказчику на подписание.

Как указал истец по первоначальному иску, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оказывал согласованные услуги по диспетчеризации АО «Корпорация Альянс» в виду отсутствия программного обеспечения, что полагает существенным нарушением условий договора.

Истец по первоначальному иску просит расторгнуть Договор №01/02-22 от 01.05.2018г. в связи с его существенным нарушением, выразившимся в неисполнении условий договора с 01 мая 2018г.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, ООО «КПО» фактически оказывало истцу согласованные договором услуги, направляя для подписания акты сдачи-приемки услуг.

За 2018 год акты подписаны представителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций.

Направленные ответчиком истцу акты об оказании услуг за 2019,2020 г.г. истцом подписаны не были, и фактически оказанные услуги не оплачены.

По расчету истца по встречному иску задолженность АО «Корпорация Альянс» по оплате оказанных услуг за период с февраля 2019г. по август 2020г. составила 647.194руб.10коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец по встречному иску начислил 38.531руб.46коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.03.2019г. по 26.01.2021г., представил расчет.

Материалами дела подтверждается фактическое оказание исполнителем услуг по договору.

При отсутствии возражений и обращений ответчика по встречному иску к истцу с заявлениями и претензиями о ненадлежащем оказании услуг требования об оплате услуг, факт оказания которых подтвержден материалами дела, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению с начислением процентов по ст.395 ГК РФ.

В настоящем деле судом не установлено обстоятельств существенного нарушения условий договора со стороны исполнителя.

Требования истца по первоначальному иску по заявленным основаниям суд находит не подлежащими удовлетворению.

Поскольку с сентября 2020 года договор фактически не исполняется, истцом по встречному иску заявлено требование о признании договора недействующим с 01.09.2020г. Истец по встречному иску отказался от требований в данной части, отказ принят судом, в связи с чем производство по делу части требований о признании договора недействующим следует прекратить.

Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам возлагаются на АО «Корпорация Альянс».

Руководствуясь ст.ст.309,310,395,450,702 ГК РФ, ст.ст.110,150,151,167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска отказать.

По встречному иску.

Взыскать с АО «Корпорация Альянс» в пользу ООО «КПО» 647.195руб.10коп. задолженности, 38.531руб.46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16.715руб. расходов по госпошлине.

В части требований о признании договора недействующим производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.