Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А39-1666/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1666/2024

город Саранск05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ"

о взыскании стоимости затрат на технологическое присоединение к сети газораспределения в размере 997080руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" о взыскании стоимости затрат на технологическое присоединение к сети газораспределения объекта капитального строительства в размере 997080руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено, что 26 февраля 2019 года между АО «Газпром газораспределение Саранск» (Исполнитель) и ООО «ГАЗОЙЛ» (Заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №19-08/05-ТП-9/000000020, по условиям которого, Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства МАЗС № 11, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка: <...>.

Окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) по индивидуальному проекту газоиспользующего оборудования Объекта в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2020 к Договору составила 1196496руб., в том числе НДС 20% - 199416руб.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения №3 от 06.04.2022 к Договору стороны продлили срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) Объекта до 30.11.2022, продлив действие технических условий на аналогичный срок.

Обязательства по строительству газопровода высокого давления к объекту капитального строительства МАЗС № 11 АО «Газпром газораспределение Саранск» выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приемки сети газопотребления после строительства от 01.03.2023.

Согласно п.7 Договора Заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) Объекта не исполнил, направленное истцом в адрес ответчика уведомление от 18.01.2024 о необходимости внести плату за подключение (технологическое присоединение) Объекта оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к системе газоснабжения содержатся в Федеральном законе от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правилах подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 (далее - Правила N 1547).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 69 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 "в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению Исполнитель, выполнивший мероприятия, вправе требовать от Заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения Заявителем срока осуществления мероприятий по подключению направить в адрес Заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за подключение, а Заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления выполнить требование Исполнителя. Указанная обязанность исполняется Заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении".

Таким образом, законодатель предусмотрел право исполнителя требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению 100% платы по договору о подключении.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 17.09.2020 №104 установлена плата за подключение за подключение (технологическое присоединение) по индивидуальному проекту газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства МАЗС № 11, расположенного по адресу: <...>, в размере 997080руб. (без НДС).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего выполнения истцом мероприятий по строительству газопровода до точки подключения ответчика подтверждается актом приемки сети газопотребления после строительства от 01.03.2023 с отметкой Волжско-окское управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ответчиком не опровергнут.

Ответчик со своей стороны не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ его земельного участка. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства оплаты технологического присоединения, требование истца о взыскании с ответчика стоимости затрат на технологическое присоединение к сети газораспределения в размере 997080руб. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 22942руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная по платежному поручению №11229 от 11.12.2023 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 2790руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимости затрат на технологическое присоединение к сети газораспределения в размере 997080руб., расходы на оплату госпошлины в размере 22942руб.

Вернуть акционерному обществу "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №11229 от 11.12.2023 госпошлину в сумме 2790руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин