Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А27-21065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21065/2022
город Кемерово
03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявления 22 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Томусинский ремонтно-механический завод", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании выполнить ремонт, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Томусинский ремонтно-механический завод" с требованиями:

1. Обязать АО «ТРМЗ» выполнить ремонт двигателя ПЭ-162-6К 680 кВт по Дополнительному соглашению № Р-870 от 30.11.2021 к Договору и передать отремонтированное оборудование вместе с возвратными материалами ПАО «Южный Кузбасс» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

2. Взыскать 56 684 руб. 77 коп. неустойки с 01.07.2022 по 26.10.2022, а также неустойки в размере 0,01 % от стоимости 2 859 900 руб., за каждый день просрочки, но не более 3% от указанной стоимости начиная с 27.10.2022 по день возврата из ремонта указанного двигателя.

Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2022.

Проведение судебного разбирательства назначено на 08.02.2023, затем отложено до 22.02.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил пояснения.

В судебном заседании 08.02.2023 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято ходатайство истца об отказе от исковых требований, в части: обязания АО «ТРМЗ» выполнить ремонт двигателя ПЭ-162-6К 680 кВт по Дополнительному соглашению № Р-870 от 30.11.2021 к Договору и передать отремонтированное оборудование вместе с возвратными материалами ПАО «Южный Кузбасс» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта; взыскания с АО «ТРМЗ» в пользу ПАО «Южный Кузбасс» неустойки за нарушение сроков ремонта оборудования в размере 56 684,77 руб. за период с 01.07.2022 по 26.10.2022.

Истец просит взыскать с АО «ТРМЗ» в пользу ПАО «Южный Кузбасс» неустойку за нарушение сроков ремонта двигателя ПЭ-162-6К 680 кВт по Дополнительному соглашению № Р-870 от 30.11.2021 к Договору в размере 0,01 % от стоимости 2 859 900,00 руб. за каждый день просрочки, но не более 3 % от указанной стоимости начиная с 27.10.2022 по 26.12.2022 (по день возврата из ремонта указанного двигателя), что составляет 17 455,39 руб.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

01.01.2010 между АО «ТРМЗ» (далее - Подрядчик) и ПАО «Южный Кузбасс» (далее - Заказчик) заключен договор №23/85-2010-1510 ЮК/09, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги (выполнять работы) по ремонту узлов, комплектующих частей и электрооборудования горно-транспортного и горно-шахтного оборудования Заказчика (далее - Оборудования).

Согласно п. 2.1. Договора объемы, стоимость, сроки оказания услуг по Договору определяются в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 06.05.2013).

30.11.2021 сторонами к Договору заключено Дополнительное соглашение № Р-870

на ремонт двигателя ПЭ-162-6К 680 кВт с заменой коллектора и комплекта секций якоря, в количестве - 1 шт., с возвратом подшипника б/у - 2 шт , коллектора б/у - 1 шт., комплекта секций б/у - 1 шт.

Согласно условиям дополнительного соглашения срок ремонта составляет 60 календарных дней с момента подписания Сторонами ДС № Р-870.

По расчетам истца срок ремонта - по 08.02.2022.

Согласно ведомости дефектов и калькуляции № 2697 от 30.11.2021 стоимость ремонта двигателя составляет 2 859 900 руб.

Согласно транспортной накладной №3363 от 27.10.2021 и накладной на отпуск материалов на сторону № Р08000386 от 27.10.2021 двигатель передан в ремонт.

По утверждению истца на дату подачи иска двигатель Подрядчиком из ремонта не возвращен.

Кроме того, согласно заключенного Сторонами Дополнительного соглашения №1-2022 от к Договору в редакции Протокола разногласий, Договор дополнен п.7.2.: За нарушение сроков оказания услуг, в том числе при превышении сроков устранения недостатков, а также сроков возмещения убытков Заказчика, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости выполняемых (выполненных) с нарушением срока услуг (суммы убытков, подлежащих возмещению) за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости выполняемых (выполненных) с нарушением срока услуг.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения № 1-2022, Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2022.

Кроме того, сторонами к Договору заключено Дополнительное соглашение № Р-60 от 13.10.2021 на ремонт двигателя МПЭ-350-900, 350 кВт с заменой коллектора и комплекта секций якоря, per. № 910, зав. № 474730, в количестве 1 шт., с возвратом подшипника б/у - 2 шт., коллектора б/у - 1 шг., секции якоря - 1 комплект.

Срок ремонта составляет 60 календарных дней с момента подписания Сторонами дополнительного соглашения.

По расчетам истца срок исполнения – до 19.12.2021.

Согласно ведомости дефектов и калькуляции № 2686 от 06.10.2022 стоимость ремонта двигателя составляет 1 099 342,80 руб.

23.09.2021 двигатель передан в ремонт, что подтверждается транспортной накладной №232 от 23.09.2021 и накладной на отпуск материалов на сторону №Р03000125 от 23.09.2021.

По утверждению истца, двигатель возвращен из ремонта 19.07.2021, что подтверждается счет-фактурой №00764 от 19.07.2022 и товарно-транспортными накладными № 00764 от 19.07.2022 № 00846 от 19.07.2022..

Как указывает истец, срок ремонта двигателя с 01.07.2022 (с момента введения Сторонами неустойки), нарушен на 19 дней.

Также Сторонами к Договору заключено Дополнительное соглашение № Р-861 от 13.10.2021 на ремонт генератора 4ГПЭ-1250, 1250 кВт с заменой коллектора и комплекта секций якоря, per. № 914, зав. № 79090, в количестве 1 шт., с возвратом подшипника б/у - 1 шт., коллектора б/у - 1 шт., секции якоря -1 комплект.

Срок ремонта составляет 60 календарных дней с момента подписания Сторонами ДС № Р-861.

По расчетам ситца срок исполнения – по 19.12.2021.

Согласно дефектной ведомости и калькуляции № 2688 от 08.10.2021 стоимость ремонта генератора составляет 2 634 948 руб.

Генератор передан в ремонт, что подтверждается транспортной накладной №3193 от 28.09.2021.

Генератор возвращен из ремонта, что подтверждается счетом-фактурой №00884 от 16.08.2022, товарно-транспортными накладными №№ 00884, 00867 от 16.08.2022, актом приема-передачи материальных ценностей от 16.08.2022.

Срок ремонта генератора с 01.07.2022 (с момента введения Сторонами неустойки), нарушен по расчетам истца на 47 дней.

Также сторонами к Договору заключено Дополнительное соглашение № Р-870 от 30.11.2021 на ремонт двигателя ПЭ-162-6К 680 кВт с заменой коллектора и комплекта секций якоря, в количестве - 1 шт., с возвратом подшипника б/у - 2 шт., коллектора б/у - 1 шт., комплекта секций б/у - 1 шт..

Срок ремонта составляет 60 календарных дней с момента подписания Сторонами дополнительного соглашения.

С учетом даты подписания (10.12.2021), истец считает срок ремонта по 08.02.2022.

Согласно дефектной ведомости и калькуляции №2697 от 30.11.2021 стоимость ремонта двигателя составляет 2 859 900 руб.

Двигатель направлен в ремонт27.10.2021, что подтверждается транспортной накладной №3363 от 27.10.2021 и накладной на отпуск материалов на сторону № Р08000386 от 27.10.2021.

При подаче иска истец указал, что двигатель до настоящего времени не отремонтирован.

Срок ремонта двигателя с 01.07.2022 (с момента введения Сторонами неустойки) на дату подготовки искового заявления), нарушен на 118 дней.

Сторонами к Договору заключено Дополнительное соглашение №Р-887 от 31.01.2022 на ремонт двигатель МПЭ-350-900 350 кВт с заменой коллектора и комплекта секций якоря, per. № 350, зав. № 408185, в количестве 1 шт., с возвратом подшипника б/у - 2 шт., коллектора б/у - 1 шт., секции б/у - 1 комплект.

Срок ремонта составляет 60 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения (с 11.02.2022 по 12.04.2022 по расчетам истца)

Согласно дефектной ведомости и калькуляции № 2716 от 31.01.2022 стоимость ремонта двигателя составляет 1 099 342,80 руб.

Двигатель направлен в ремонт, что подтверждается транспортной накладной №250 от 26.11.2021и накладной на отпуск материалов на сторону №Р03000167 от 26.11.2021.

Двигатель возвращен из ремонта, что подтверждается счетом-фактурой №01017 от 15.09.2022 и товарно-транспортной накладной № 01017 от 15.09.2022.

Срок ремонта двигателя с 01.07.2022 (с момента введения Сторонами неустойки) нарушен на 77 дней (по расчетам истца).

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по ремонту двигателей истцом произведен расчет неустойки в общем размере 56 684 руб. 77 коп.

До предъявления иска в адрес АО «ТРМЗ» была направлена претензия №ЮК/1717 от 28.06.2022 и уточнение к претензии № ЮК/0223 от 15.09.2022 о выполнении ремонта оборудования в кратчайшие сроки, а также об оплате неустойки за нарушение сроков ремонта.

Ответом на претензии суд не располагает.

Поскольку ответчиков в добровольном порядке требование о возврате переданного в ремонт оборудования и возмещении начисленной неустойки не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом обстоятельства, на которых требования, подтверждены документально.

В свою очередь, ответчик в процессе рассмотрения дела отзыва на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которых истцом основаны требования, не опроверг.

В процессе рассмотрения дела истец представил пояснения о том, что АО «ТРМЗ» частично исполнило исковые требования ПАО «Южный Кузбасс» в добровольном порядке: - возвращен из ремонта двигатель ПЭ-162-6К 680 кВТ по Дополнительному соглашению № Р-870 от 30.11.2021 к Договору вместе с материалами, что подтверждается товарно-транспортными накладными №№01415, 00986 от 26.12.2022 и актами приема- передачи материальных ценностей от 26.12.2022; -перечислена неустойка за нарушение сроков ремонта оборудования в размере 56 684,77 руб., начисленная за период с 01.07.2022 по 26.10.2022 (платежное поручение № 2582 от 20.12.2022).

В указанной части требований истец отказался от иска, заявление судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ как ненарушающее права и интересы иных лиц и непротиворечащее закону.

На дату рассмотрения дела истец настаивал на требовании о взыскании 17 455 руб. 39 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков ремонта двигателя по Дополнительному соглашению №Р-870.

По расчетам истца неустойка составляет 17 455,39 руб., за нарушение сроков ремонта двигателя по дополнительному соглашению № Р-870, за период с 27.10.2022 по 26.12.2022 (61 день) исходя из расчета: 2 859 900 руб. х 61 х 0,01 %, где 859 900 руб. - стоимость ремонта двигателя, 61 - количество дней нарушения срока ремонта двигателя,

0.01 % - процент Договорной неустойки.

При этом общая сумма неустойки по не превышает 3% от стоимости выполненных с нарушением срока услуг: 3% от 2 859 900 руб. составляют 85 797 руб., при этом перечисленная неустойка в размере 33 746,82 руб. + неустойка, требуемая ко взысканию по день возврата двигателя в размере 17 455,39 руб., составляет 51 202,21 руб.

Ответчик на требование о взыскании неустойки не возразил, допустимыми доказательствами расчеты истца (в том числе по срокам принятия в ремонт и возврата оборудования) не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 17 455 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании неустойки в размере 17 455 руб. 39 коп. и в связи с добровольным исполнением части требования после принятия искового заявления к производству арбитражным судом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ) в общем размере 10 267 руб. (из них 8 267 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 2000 руб. в доход бюджета).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требований об обязании Акционерного Общества "Томусинский ремонтно-механический завод" выполнить ремонт двигателя ПЭ-162-6К 680 кВт по Дополнительному соглашению № Р-870 от 30.11.2021 к Договору и передать отремонтированное оборудование вместе с возвратными материалами Публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, о взыскании 56 684 руб. 77 коп. неустойки прекратить.

Взыскать с Акционерного Общества "Томусинский ремонтно-механический завод" в пользу Публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" 17 455 руб. 39 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков ремонта двигателя по Дополнительному соглашению №Р-870, а также 8 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета – 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца пуме подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина