Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А31-3161/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» (ОГРН 1024402036944, ИНН 4407001196) о взыскании 56 774 руб. 85 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.09.2016 года по 30.11.2016 года, и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «Костромская сбытовая компания»)обратилось с иском о взыскании с Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» (далее – Учреждение) 56 774 руб. 85 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.09.2016 года по 30.11.2016 года.

Ответчик требования не признал, в связи с отсутствием лимитов для оплаты счетов истца.

Стороны не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представитей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Учреждение (потребитель) 31.12.2015 года заключили договор энергоснабжения № 6424036, по условиям которого истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата абонентом производится до 25 числа текущего месяца – вносится предоплата за следующий месяц в размере 100 процентов от заявленных объемов потребления. Окончательный расчет производится 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество энергии по приборам учета электрической энергии, на основании счета-фактуры.

ПАО «Костромская сбытовая компания» свои обязательства исполнило, тогда как ответчиком не произведена в полном объеме оплата за период с 01.09.2016 года по 30.11.2016 года:

по счету - фактуре № 135726/52 от 30.09.2016 на сумму 15 791 руб. 50 коп. (неоплаченная часть 5 945 руб. 58 коп.);

по счету - фактуре № 148590/52 от 31.10.2016 на сумму 40 829 руб. 27 коп. (неоплаченная часть 20 829 руб. 27 коп.);

по счету - фактуре № 169898/52 от 30.11.2016 на сумму 49 100 руб. 95 коп. (неоплаченная часть 30 000 руб. 00 коп.)

Долг составил 56 774 руб. 85 коп.

На день разрешения спора долг не оплачен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Государственная пошлина и расходы истца по ее оплате относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» (ОГРН 1024402036944, ИНН 4407001196) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 56 774 руб. 85 коп. долга, а также 2 270 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина