Решение от 3 мая 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1789/2026
г. Вологда
04 мая 2026 года



Резолютивная часть решения подписана 24 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Салехардский речной порт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс89» основного долга в сумме 59 498 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7830 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2026 по день фактической оплаты задолженности в сумме 59 498 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Салехардский речной порт» (далее – АО «СХРП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс89» (далее – ООО «ВторРесурс89») основного долга в сумме 59 498 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7830 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2026 по день фактической оплаты задолженности в сумме 59 498 руб.

Определением суда от 25 февраля 2026 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части первой статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

24 апреля 2026 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части второй статьи 229 АПК РФ в связи с обращением ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыва на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между АО «СХРП» (поставщик) и ООО «ВторРесурс89» (покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных металлов от 25.12.2024 № 6-24/СВР, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее – лом).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата в размере 100% производится покупателем за безналичный расчет в течение 5 рабочих дней со дня получения оригиналов счета, товарной накладной, счетов-фактур.

АО «СХРП» во исполнение договора поставило в адрес ООО «ВторРесурс89» товар на основании универсального передаточного документа (далее – УПД) от 05.04.2025 № 36, приемо-сдаточного акта от 05.04.2025 № 2922900239, подписанных сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 59 498 руб.

Претензией от 16.12.2025 № ОГиКР-25-149 АО «СХРП» потребовало от ООО «ВторРесурс89» оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089516081266, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия получена ответчиком 23.01.2026.

В связи с невыполнением ответчиком требований претензии АО «СХРП» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что все споры, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 59 498 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 59 498 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7830 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2026 по день фактической оплаты задолженности в сумме 59 498 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 09.02.2026 в сумме 7830 руб. 92 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он выполнен без учета положений статьи 191 ГК РФ.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно УПД от 05.04.2025 № 36 он подписан со стороны истца 07.05.2025. Поскольку иного ответчиком не доказано, доводов о несвоевременном направлении в его адрес УПД не приведено, суд признает, что УПД направлен в адрес ответчика также 07.05.2025, следовательно, последним днем оплаты является 16.05.2025. С учетом требований статьи 191 ГК РФ проценты подлежат начислению с 17.05.2025.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2025 по 09.02.2026 составят 7796 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 17.05.2025 по 09.02.2026 в сумме 7796 руб. 63 коп., а также с 10.02.2026 по день фактической оплаты задолженности в сумме 59 498 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 16.02.2026 № 319 уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9995 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс89» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 19.05.2015 за основным государственным регистрационным номером 1158901000730, ИНН <***>, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, город Лабытнанги, мкр. Обской причал, дом 26, соор. 1) в пользу акционерного общества «Салехардский речной порт» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1028900509615; ИНН <***>, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) основной долг в сумме 59 498 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2025 по 09.02.2026 в сумме 7796 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2026 по день фактической оплаты задолженности в сумме 59 498 руб., а также 9995 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья

Н.В. Савенкова