Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А66-3763/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3763/2022
г. Тверь
22 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело иску Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина», г. Челябинск,

к Акционерному обществу «55 Арсенал», Тверская область, г. Ржев,

о взыскании 84 580,35 руб., неустойки на будущее время,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина», г. Челябинск, обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «55 Арсенал», Тверская область, г. Ржев, о взыскании 55 498,95 руб. задолженности по оплате продукции, 29 081,40 руб. договорной неустойки за период с 26.08.2020 по 31.01.2022 с дальнейшим начислением неустойки с 01.02.2022 по дату фактической оплаты долга исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 28 марта 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 23 мая 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца также поступило заявление, в котором истец пояснил, что согласно условиям договора отгрузка продукции осуществляется на условиях самовывоза транспортом Покупателя или транспортной компанией за счет Покупателя, следовательно, Покупатель был извещен о готовности отгрузки продукции, расчет неустойки произведен со дня, следующего за датой поставки.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между АО «НПО «Электромашина» (далее - Поставщик) и АО «55 Арсенал» (Покупатель) заключен договор поставки спецпродукции от 17.04.2019 № 1820187315721432245025252/150Д-0220-19/00-5252 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и номенклатуре (ассортименте), согласно прилагаемым спецификациям.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что отгрузка продукции со склада Поставщика по адресу: <...>, осуществляется на условиях самовывоза транспортом Покупателя или транспортной компанией за счет Покупателя.

Согласно п. 6.1 договора расчет за продукцию производится путем предварительной оплаты в размере 100% в два этапа:

-1 этап: 50% от стоимости продукции, согласованной обеими сторонами в спецификации, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания настоящего договора;

-2 этап: 50% от стоимости продукции, согласованной сторонами в спецификации, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

В силу п. 7.6 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Из пункта 8.1 договора следует, что споры по договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, 03.06.2020Покупателем внесена предоплата в размере 50 545,53 рублей.

Во исполнение принятых обязательств АО «НПО «Электромашина» по товарной накладной от 25.08.2020 №820026016 поставило ответчику продукцию на сумму 106 044,48 рублей.

Однако ответчик обязательство по оплате полученной продукции надлежащим образом не исполнил, размер задолженности составил 55 498,95 руб.

Претензии истца с требованием оплатить задолженность по договору оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции надлежащим образом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 17.04.2019 № 1820187315721432245025252/150Д-0220-19/00-5252. Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки и нарушение срока оплаты подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 17.04.2019 № 1820187315721432245025252/150Д-0220-19/00-5252, товарной накладной от 25.08.2020 №820026016, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства оплаты полученной продукции в материалы дела ответчиком не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать пени в размере 29 081,40 руб. за период с 26.08.2020 по 31.01.2022 с дальнейшим начислением неустойки с 01.02.2022 по дату фактической оплаты долга исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

В соответствии с п. 7.6 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку истец надлежащим образом не выполнил обязательство по оплате, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Начальная дата начисления неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Между тем, постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 1 Постановления № 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления №497).

Введенный указанным постановлением мораторий распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 постановления №497).

Ответчик не относится к категории лиц, указанной в пункте 2 указанного постановления. Спорное требование возникло до введения моратория. Следовательно, к ответчику не могут быть применены финансовые санкции на период срока действия моратория.

С учетом изложенного, в данной ситуации неустойка может быть начислена по 31.03.2022.

Пересчитав неустойку в твердой сумме, суд установил, что договорная неустойка за нарушение спорного обязательства за период с 26.08.2020 по 31.03.2022 составляет 32 355,89 руб.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 32 355,89 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156,167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «55 Арсенал», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.01.2010) в пользу Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина», г. Челябинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 27.07.2004) 55 498,95 руб. задолженности по договору поставки, 32 355,89 руб. договорной неустойки за период с 26.08.2020 по 31.03.2022, а также 3383 руб. расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 16.03.2022 №2715).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить истцу право на обращение в суд за взысканием неустойки по дату фактического исполнения обязательства после истечения срока действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, если к тому времени исполнение не произойдет.

Взыскать с Акционерного общества «55 Арсенал», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.01.2010) в доход федерального бюджета 131 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева