Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-211644/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211644/18-72-2213
26 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Строй-Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428024 ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ <...>)

к ответчику – ООО «СК Гарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125502 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕТРОЗАВОДСКАЯ ДОМ 9КОРПУС 2 ОФИС № 8)

о взыскании 1 067 171 руб. 23 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 10.12.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй-Эксперт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО «СК Гарант» денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 171 руб. 23 коп. за период с 12.10.2017г. по 30.08.2018г. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за период с 31.08.2018г. по день фактического оплаты.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 11 октября 2017 года ООО «СК Гарант» выставило ООО «Строй-Эксперт» счет №123 за поставку фасадной системы для устройства вентилируемых фасадов на объекте: Пристрой переменной этажности в 11-4 этажей к 4-этажному административному зданию под административные помещения по ул. К. Маркса, д.45 г. Чебоксары, ЧР, на общую сумму 1 000 000 рублей.

Истцом была осуществлена оплата в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1443 от 11.10.2017г.

Ответчик обязательства по поставке в полном объеме не исполнены.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке, просит взыскать образовавшуюся задолженность, в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 18.06.2018г. оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательства надлежащей поставки товара или возврата суммы предоплаты не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 395 1 000 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 171 руб. 23 коп. за период с 12.10.2017г. по 30.08.2018г.  и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за период с 31.08.2018г. по день фактического оплаты.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 171 руб. 23 коп. за период с 12.10.2017г. по 30.08.2018г. 

 Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием перечисления денежных средств на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 31.08.2018г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 671 руб. 71 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 487, 509, 512 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт»» задолженность в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 171 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят один) руб. 23 коп. за период с 12.10.2017г. по 30.08.2018г., (всего 1 067 171 (один миллион шестьдесят семь тысяч сто семьдесят один) руб. 23 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ и начисленные на сумму 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. за период с 31.08.2018г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 671 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова