Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А45-10539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10539/2021
г. Новосибирск
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовсисян Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибсмэп» (ОГРН 1122443001317), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица: 1) государственное казённое учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

2) муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Искитима Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Искитим,

о взыскании задолженности по договору субподряда № ДС/41/20 от 14.10.2020 в размере 1 812 825 рублей, договору субподряда № ДС/42/20 от 22.10.2020 в размере 353 196 рублей, договору субподряда № ДС/43/20 от 22.10.2020 в размере 965 047 рублей 50 копеек,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

третьих лиц: 1. ФИО2, доверенность № 10/110 от 13.07.2020, паспорт, диплом;

2. ФИО3, доверенность № 10 от 30.12.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибсмэп» (далее – ООО «Регион-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее – ООО «СоюзДорСтрой») о взыскании задолженности по договорам субподряда № ДС/41/20 от 14.10.2020 в размере 1 812 825 рублей, № ДС/42/20 от 22.10.2020 в размере 353 196 рублей, № ДС/43/20 от 22.10.2020 в размере 965 047 рублей 50 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены государственное казённое учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее - ГКУ НСО «ТУАД») и муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Искитима Новосибирской области (далее – МКУ «УЖКХ г. Искитима»).

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договоров оплачены в полном размере не были.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ГКУ НСО «ТУАД» в отзыве на исковое заявление не оспаривает выполнение работ по договору субподряда № ДС/41/20 от 14.10.2020.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СоюзДорСтрой» (подрядчик) и ООО «Сибсмэп» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ДС/41/20 от 14.10.2020, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по нанесению дорожной разметки термопластиком на объекте: «Ремонт и содержание а/д «Новосибирск-Сокур» (в гр. Района)» в Мошковском районе Новосибирской области», а подрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Спорный договор заключен во исполнение контракта №0851200000620000035 от 26.02.2020, заключенного между ответчиком и ГКУ НСО «ТУАД».

Согласно пункту 3.3 договора № ДС/41/20 от 14.10. 2020 цена договора субподряда определяется из расчета: нанесение разметки термопластиком - 1 500 рублей, в том числе НДС 20%, за 1 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.4 договора субподряда № ДС/41/20 от 14.10.2020, сторонами согласован порядок оплаты: авансовых платеж в размере 50% в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора субподряда и выставленного подрядчиком счета на оплату. Следующий платеж в размере 50% оплачивается после выполнения 50% объема работ.

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 4.1 договора субподряда № ДС/41/20 от 14.10.2020 - с момента подписания договора до 30.10.2020.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.11.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.11.2020, подписанные ответчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составляет 1 812 825 рублей.

22.10.2020 между ООО «СоюзДорСтрой» (подрядчик) и ООО «Сибсмэп» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ДС/42/20, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по нанесению дорожной разметки термопластиком на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги ул. Коротеева г. Искитим, НСО», а ответчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Указанный договор был заключен во исполнение муниципального контракта № 0851200000620001830 от 21.05.2020, заключенного между МКУ «УЖКХ г. Искитима» и ответчиком.

Согласно пункту 2.2 договора субподряда № ДС/42/20 от 22.10.2020 цена договора субподряда составляет 706 428 рублей.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1. договора субподряда № ДС/42/20 от 22.10.2020 - с момента подписания договора до 30.10.2020.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2020, подписанные ответчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составляет 706 410 рублей.

С учетом частичных оплат задолженность подрядчика за выполненные работы по договору субподряда № ДС/42/20 от 22.10.2020 составила 353 196 рублей.

22.10.2020 между ООО «СоюзДорСтрой» (подрядчик) и ООО «Сибсмэп» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ДС/43/20, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по нанесению дорожной разметки термопластиком на объекте: «Ремонт автомобильной дороги пр. Юбилейный г. Искитим, НСО», а подрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Указанный договор был заключен во исполнение муниципального контракта № 0851200000620001846 от 19.05.2020, заключенного между МКУ «УЖКХ г. Искитима» и ответчиком.

Согласно пункту 2.2 договора субподряда № ДС/43/20 от 22.10.2020 цена договора субподряда составляет 1 286 730 рублей.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1. договора субподряда № ДС/43/20 от 22.10.2020 - с момента подписания договора до 30.10.2020.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2020, подписанные ответчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составляет 1 286 730 рублей.

С учетом частичных оплат задолженность подрядчика за выполненные работы по договору субподряда № ДС/43/20 от 22.10.2020 составила 965 047 рублей 50 копеек.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

С учетом произведенных ответчиком оплат истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 3 131 068 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком выполненных истом работ в полном размере в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 3 131 068 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 38 655 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсмэп» задолженность в размере 3 131 068 рублей 50 копеек, государственную пошлину по иску в размере 38 655 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибсмэп» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк