Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А74-15321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года Дело №А74-15321/2018


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» (ИНН <***>, ОРГН 1161901053346) о взыскании 889 843 рублей 99 копеек долга по договору энергоснабжения от 27.03.2018 № 10327 за март 2018 года,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца - арбитражного управляющего АО «Хакасэнергосбыт» ФИО2 (ИНН <***>); на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Абаканский опытно механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2019 № 03,

ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 14.02.2018.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец, АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» (далее – ответчик, ООО «Корпорация Лесмаш») о взыскании 889 843 рублей 99 копеек долга по договору энергоснабжения от 27.03.2018 № 10327 за март 2018 года.

Определением арбитражного суда от 13.09.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением арбитражного суда от 13.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил довод об отсутствии у истца права в спорный период оказывать услуги по передаче электрической энергии и взымать за это плату, в связи с изданием Министерством энергетики Российской Федерации приказа № 179 от 23.03.2018 о лишении истца статуса гарантирующего поставщика. Кроме того, ответчика заявил об отсутствии фактических отношений по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком (потребителем), до момента подписания договора энергоснабжения № 10327, то есть до 27.03.2018.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора считаются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и публичным акционерным обществом «Абаканский опытно механический завод» (потребителем) 15.07.2013 заключен договор энергоснабжения № 15510 (далее – договор энергоснабжения № 15510), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договор заключен на срок по 31.12.2013 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору энергоснабжения № 15510, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность. Одним из объектов энергоснабжения по договору энергоснабжения № 15510, является:

- промплощадка, расположенная по адресу <...>.

Между публичным акционерным обществом «Абаканский опытно-механический завод» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 03.07.2017 заключен договор аренды № 177, согласно условий которого (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017) арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование, следующее имущество:

- литейный цех, расположенный по адресу: <...>;

- котельная, расположенная по адресу: <...>.

Срок аренды установлен сторонами с 03.07.2017 по 01.06.2018 (пункт 1.4 договора аренды №177 от 03.07.2017).

Между публичным акционерным обществом «Абаканский опытно механический завод» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.12.2017 заключены договоры аренды № 192 и № 193, по условиям которых арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование, следующее имущество, являющееся объектом энергоснабжения:

- сооружение (погрузочно-разгрузочная площадка), расположенная по адресу: <...>;

- здание производственного цеха с конторой, расположенное по адресу: <...> строение 131А;

- здание заготовительного цеха, расположенное по адресу: <...> строение 131Д.

Срок аренды установлен сторонами с 01.12.2017 по 31.10.2018 (пункты 1.4 договоров аренды № № 192, 193 от 01.12.2017).

Публичное акционерное обществом «Абаканский опытно механический завод» (далее – ПАО «АОМЗ») 15.03.2018 направило в адрес АО «Хакасэнергосбыт» заявление о расторжении договора энергоснабжения № 15510.

В этот же день, 15.03.2018, ответчиком направлено в адрес АО «Хакасэнергосбыт» заявление, с приложением необходимых документов, о заключении договора энергоснабжения в отношении следующих энергопринимающих устройств:

- промплощадка, расположенная по адресу <...>, энергоснабжение которой ранее осуществлялось по договору энергоснабжения № 15510.

Между представителями АО «Хакасэнергосбыт», ПАО «АОМЗ» и ООО «Корпорация Лесмаш» 26.03.2018 составлен акт на расторжение договора энергоснабжения № 15510, заключение нового договора энергоснабжения (далее – акт от 26.03.2018), согласно которому уполномоченными представителями сторон произведен осмотр коммерческих приборов учета расхода электроэнергии, установленных на ниже приведенных объектах. В результате осмотра зафиксированы следующие данные, в частности:

1. Здание производственного цеха с конторой, заготовительный цех, здание трансформаторной подстанции № 2 по адресу: <...> строения 131 А, Д литера В11В12В13А7В17В15. Отходящая КЛ-10 кВ от ПКН в яч.№22 ПС 110/10 кВ «Южная» (включая ПКН). Расчетный учет: Тип прибора учета: EPQS 122.21.12 LL, № 257606, показания на 01.03.2018 – 894.22.

2. Здание производственного цеха с конторой, заготовительный цех, здание трансформаторной подстанции № 2 по адресу: <...> строения 131 А, Д литера В11В12В13А7В17В15. Отходящая КЛ-10 кВ от ПКН в яч. №27 ПС 110/10 кВ «Южная» (включая ПКН). Расчетный учет: Тип прибора учета: EPQS 122.21.12 LL, № 257875, показания на 01.03.2018 – 285.73.

В результате проведенного осмотра, стороны акта от 26.03.2018 заключили, что при определении объема потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения ООО «Корпорация Лесмаш» с 01.03.2018, в отношении выше приведенных объектов, используются приборы учета № 257606 – 894.22; № 257875 – 285.73.

Конечные показания по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) № 15510 (ПАО «АОМЗ») по состоянию на 01.03.2018, составляют: № 257606 – 894.22; № 257875 – 285.73.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 27.03.2018 заключен договор энергоснабжения № 10327 (далее – договор энергоснабжения № 10327, договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

В разделе 4 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 4.1 учет электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с четвертой ценовой категорией.

За расчётный период принимается один месяц.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц.

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 8.1 договор заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.03.2018 по 28.02.2019 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Исполняя условия договора, в марте 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31.03.2018 №14236/1/2 на сумму 889 843 рублей 99 копеек.

Истец 25.04.2018 направил ответчику претензию от 17.04.2018 № 4694-11/01 с требованием оплатить долг в размере 889 843 рублей 99 копеек в течение 5 календарных дней.

Ответчик долг не погасил, на претензию не ответил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате, полученной в марте 2018 года, электроэнергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику в марте 2018 года электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии на 01.04.2018.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учетом расчетного коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» в заявленном периоде.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами.

Довод ответчика об отсутствии у истца права в спорный период оказывать услуги по передаче электрической энергии и взымать за это плату, в связи с изданием Министерством энергетики Российской Федерации приказа № 179 от 23.03.2018 о лишении истца статуса гарантирующего поставщика, является несостоятельным по следующим основаниям.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору электроснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 199 Основных положений, организация утрачивает статус гарантирующего поставщика со дня присвоения этого статуса в соответствующей зоне деятельности другой организации в установленном Основными положениями порядке.

Приказом от 23.03.2018 № 179 Министерства энергетики Российской Федерации статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт» присвоен публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01.04.2018.

Таким образом, в спорный период (март 2018 года) гарантирующим поставщиком на всей территории Республики Хакасия, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии: ООО «Абаканэнергосбыт», ООО «Русэнергосбыт» являлся истец. Соответственно, истец имел право в спорный период оказывать услуги по передаче электрической энергии и взымать за это плату.

Довод ответчика об отсутствии фактических отношений по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком (потребителем), до момента подписания договора энергоснабжения № 10327, то есть до 27.03.2018, опровергается материалами дела, ввиду следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1 договора энергоснабжения № 10327 от 27.03.2018 сторонами согласован срок начала действия договора электроснабжения с 04 часов 00 минут 01.03.2018.

По состоянию на 01.03.2018 объекты энергоснабжения указанные в приложении № 1 к договору энергоснабжения № 10327 от 27.03.2018 находились в пользовании ответчика на законном основании (получены от ПАО «АОМЗ» по договорам аренды № 177 от 03.07.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017), № 192 от 01.12.2017, № 193 от 01.12.2017). Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Энергоснабжение указанных объектов до 01.03.2018 осуществлялось в рамках действия договора энергоснабжения № 15510, заключенного между истцом и ПАО «АОМЗ».

Трехсторонним актом от 26.03.2018, составленным между истцом, ответчиком и ПАО «АОМЗ», стороны зафиксировали по состоянию на 01.03.2018 показания приборов учета электрической энергии № 257606 – 894.22 и № 257875 – 285.73, установленных на объектах, находящихся в пользовании ответчика.

Также стороны указанного акта определили, что зафиксированные актом показания приборов учета, будут являться конечными показаниями по договору энергоснабжения № 15510 (ПАО «АОМЗ») и начальными показаниями по договору энергоснабжения ООО «Корпорация Лесмаш» с 01.03.2018.

Согласно сведениям о расходе электроэнергии на 01.04.2018, объекты электроснабжения, находящиеся в пользовании ответчика, потребили в марте 2018 года 275,520 (Мвт.ч, Мвт). Доказательства, свидетельствующие об ином расходе электроэнергии, ответчиком не представлены.

Начисление платы за потребленную электроэнергию по объектам, находящимся в пользовании ответчика, осуществлено истцом корректно, за февраль 2018 года начисления произведены по договору энергоснабжения № 15510 (ПАО «АОМЗ»), за март 2018 года по договору энергоснабжения № 10327 (ООО «Корпорация Лесмаш»).

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия энергоснабжения в марте 2018 года, на объектах находящихся в пользовании ответчика по договорам аренды, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, фактические отношения по энергоснабжению объектов, находящихся в пользовании ответчика по договорам аренды, возникли между истцом и ответчиком с момента передачи указанных объектов от арендодателя к ответчику, но до 01.03.2018 электроснабжение этих объектов осуществлялось в рамках договора энергоснабжения № 15510, заключенного между истцом и арендодателем (ПАО «АОМЗ»). Начиная с 04 часов 00 минут 01.03.2018 электроснабжение объектов, находящихся в пользовании ответчика, осуществлялось в рамках договора энергоснабжения № 10327, заключенного между истцом и ответчиком.

Довод ответчика, о не направлении истцом в его адрес актов сверки расчетов и счетов на оплату, противоречит согласованному сторонами условию пункта 2.2.10 договора энергоснабжения № 10327, согласно которому потребитель обязан обеспечить получение уполномоченным по доверенности лицом 15-го числа каждого месяца акта приема-передачи электроэнергии и мощности, акта фактического почасового потребления электрической энергии, счета и счета–фактуры на оплату за потребленную электроэнергию в АО «Хакасэнергосбыт».

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электроэнергии не исполнены, арбитражный суд признал требования АО «Хакасэнергосбыт» обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 889 843 рублей 99 копеек.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 797 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 11.01.2018 № 152, от 22.08.2018 № 3231, от 22.08.2018 № 3232, от 22.08.2018 № 3233 на общую сумму 21 053 рублей.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 256 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.08.2018 № 3233.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 797 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 889 843 (восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 99 копеек долга по договору энергоснабжения от 27.03.2018 № 10327 за март 2018 года, а также 20 797 (двадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 11.01.2018 № 152, от 22.08.2018 № 3231, от 22.08.2018 № 3232, от 22.08.2018 № 3233.

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета 256 (двести пятьдесят шесть) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.08.2018 № 3233.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина