Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А50-9320/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 31.05.2024 года Дело № А50-9320/24

Резолютивная часть решения вынесена 29.05.2024 года Полный текст решения изготовлен 31.05.2024 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (618350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 915 820 руб. 53 коп. при участии: от истца и ответчика - не явились, извещены

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-1320/23, № 41-4-3530/23, № 41-43531/23, № П-41-4-3072/23, № П-41-4-3073/23, № П-41-4-4487/23, № П-41-4-4488/23, № П- 41-4-6725/23 за январь 2024 в сумме 27 434 380,63 руб., с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и МУП «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-1320/23, № 41-4-3530/23, № 41-4-3531/23, № П-41-4-3072/23, № П- 41-4-3073/23, № П-41-4-4487/23, № П-41-4-4488/23, № П-41-4-6725/23, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа (п. 3.12 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения

окончательных расчетов за газ за расчетный период. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного-принятого газа сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным поставщиком (п. 3.12, 3.13 договора).

Пунктом п.5.6 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение этой задолженности вне зависимости от назначения платежа. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Истец осуществил в спорный период (январь 2023) на объекты ответчика поставку газа на общую сумму 27 434 380,63 руб. (3 783,953 тыс.куб.м.), что подтверждается актом об объеме переданного-принятого газа, счетом-фактурой. Оплата отсутствует.

Ответчик объем и стоимость поставленного газа не оспаривает, доказательств оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договора поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 27 434 380 (двадцать семь миллионов четыреста тридцать четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 63 коп., судебные расходы по государственной пошлине 160 172 (сто шестьдесят тысяч сто семьдесят два) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 582 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением № 5376 от 18.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова