Решение от 25 января 2024 г. по делу № А65-30332/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30332/2023

Дата принятия решения – 25 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2024 года.

18 января 2024 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто Трейдер", г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Саттва", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 262 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 224 руб. 83 коп. по состоянию на 03.10.2023г., за период с 04.10.2023г. по день вынесения судом рения от суммы долга, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу от суммы долга,

с участием:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 28.06.2023 г., диплом (по средствам онлайн конференции),

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто Трейдер", г. Бийск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Саттва", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору в размере 262 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 224 руб. 83 коп. по состоянию на 03.10.2023г., за период с 04.10.2023г. по день вынесения судом рения от суммы долга, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу от суммы долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец не возражает относительно перехода к рассмотрению искового заявления по существу.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО "Авто Трейдер", г. Бийск (исполнитель) и ответчиком - OOO «CATTBA» (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза № 00045 от 21 июня 2023 года по маршруту г. Ногинск – рп.Ванино, общая стоимость перевозки - 532 500 руб., дата загрузки – 20.06.2023-21.06.2023 с 8.30 до 17.00; дата разгрузки – 5.07.2023 -6.07.2023 с 8.00 до 17.00, водители ФИО3, ФИО4 Гайыпбек, стоимость перевозки – 532500 руб., транспортное средство – ДАФ А358ОХ 122 с прицепом АС2356 22.

Порядок оплаты определен следующим образом: 50% по факту загрузки по оригиналам ТТН в течение 5-7 банковских дней.

Ответчик платежным поручением № 291 от 27.06.2023 произвел частичную оплату по договору в размере 270 000 руб.

Перевозчиком исполнены условия договора, что подтверждается транспортной накладной № 0621-1 от 21.06.2023, что ответчик не оспаривает.

Оригиналы документов были направленны на почтовый адрес ответчика 17.07.2023 почтовым отправлением Почта России (ШПИ № 80080586504235) и получены ответчиком 24.07.2023.

Обязанность по оплате перевозки не исполнена ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 262 500 руб. (532 500 – 270 000).

Досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор-заявку, положенную в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данная заявка является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, отзыв, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Заявка на перевозку подписана сторонами без разногласий и оговорок.

Услуги перевозки выполнены истцом надлежащим образом, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается, претензии к объёму и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителей и грузополучателей отсутствуют, факт получения от перевозчика подлинных товаросопроводительных и бухгалтерских документов также не оспорен.

Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, услуги перевозки оказаны истцом надлежащим образом и в срок.

Вместе с тем надлежащим образом оказанные услуги перевозки заказчиком не оплачены.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

В указанной связи суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 262 500 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки истцом на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 02.08.2023 по 03.10.2023 составил 5 224 руб. 83 коп.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим обстоятельствам дела.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саттва", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто Трейдер", г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 262 500 руб. долга, 5 224 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 г. по 03.10.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 262 500 руб., начиная с 04.10.2023 по день фактической оплаты от суммы задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 8 354 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Пармёнова