Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А49-5421/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-5421/2023 «22» июня 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Первомайская ул., д. 42/44, Саратов г., Саратовская область, 410031 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области, Школьная ул., д.1, Кондоль с., Пензенский район, Пензенская область, 442400 (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании 3 310 руб. 61 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании суммы 3 310 руб. 61 коп., в том числе задолженность за 4 квартал 2022 г. по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720 от 01.12.2022 г. в сумме 3 102 руб. 73 коп. и неустойка за период с 16.01.2023 г. по 23.03.2023 г. в сумме 207 руб. 88 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 20.06.2023 г.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 37, 47-48), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Россети Волга», исковые требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 20.06.2023 г., судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 06.06.2023 г.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 года между ПАО «Россети Волга» (собственник) и администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (пользователь) был заключен договор предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720, согласно которому собственник предоставил пользователю места на опорах линий электропередач собственника, расположенных по адресу: с. Кондоль, с. Колышлейка, с. Спасско- Александровка, с. Урлейка, с. Волхонщино (л.д. 8-20).

Места на опорах ЛЭП предоставляются Пользователю для размещения Имущества в целях организации уличного освещения (п. 1.4 договора).

Предоставление мест на опорах ЛЭП Стороны оформляют актом приёма-передачи мест для размещения по форме Приложения № 2 к Договору (п. 1.3 договора).

Согласно актам приема-передачи мест для размещения от 20.12.2022 г. собственник предоставил на условиях договора № 2240-007720 от 20.12.2022 г. места на опорах ЛЭП для размещения светильников (л.д. 16-18).

Расчётным периодом по Договору является календарный квартал (п. 3.1 договора).

Плата за использование одного места на опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 21 (двадцать один) рубль 90 копеек без НДС, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 4 (четыре) рубля 38 копеек, итого (с НДС): 26 (двадцать шесть) рублей 28 копеек.

Стоимость использования 305 (трехсот пяти) мест на 305 (трехсот пяти) опорах ЛЭП за расчётный период составляет 20 038 (двадцать тысяч тридцать восемь) руб. 50 коп., кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 4 007 (четыре тысячи семь) руб. 70 коп., итого (с НДС): 24 046 (двадцать четыре тысячи сорок шесть) руб. 20 коп. (п. 3.2 договора).


Оплата по настоящему Договору за расчётный период производится Пользователем не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным периодом (п. 3.3 договора).

Размер платы может быть изменен Собственником в одностороннем порядке, путём направления уведомления об этом Пользователю не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к Договору в целях установления нового размера платы, не требуется (п. 3.5 договора).

Начисление платы по Договору и обязанность по её оплате возникает у Пользователя с даты подписания Сторонами Договора и акта приёма-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приёма-передачи (п. 3.6 договора).

Если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 31.12.2022 г. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора при отсутствии возражений Сторон, если Пользователь продолжает использовать места на опорах ЛЭП Собственника после истечения срока действия Договора, Договор считается возобновленным на срок 11 месяцев (количество пролонгаций не ограничено).

Обязательства по внесению платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720 от 01.12.2022 г. ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ПЭ0006571 от 23.03.2023 г. с требованием оплаты задолженности за 4 квартал 2022 года в сумме 3 102 руб. 73 коп. и неустойки за период с 16.01.2023 г. по 23.03.2023 г. в сумме 207 руб. 88 коп. и пени за период с 24.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств (л.д. 23-26).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец числит за ответчиком задолженность за 4 квартал 2022 года в сумме 3 102 руб. 73 коп. в т.ч. НДС 20 %.

Ссылаясь на то, что в 4 квартале 2022 года ответчик не исполнил обязанность по внесению платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720 от 01.12.2022 г. публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании суммы 3 310 руб. 61 коп., в том числе задолженность за 4 квартал 2022 г. по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720 от 01.12.2022 г. в сумме 3 102 руб. 73 коп. и неустойка за период с 16.01.2023 г. по 23.03.2023 г. в сумме 207 руб. 88 коп.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720 от 01.12.2022 г. ответчиком не оспорен, и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, расчет суммы долга не оспорен, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» о взыскании с администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области долга в размере 3 102 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720 от 01.12.2022 г., истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2023 г. по 23.03.2023 г. в сумме 207 руб. 88 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 6.2 договора, согласно которому если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 24), за нарушение сроков внесения платы за 4 квартал 2022 г. по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720 от 01.12.2022 г. ответчику начислена неустойка в сумме 207 руб. 88 коп. за период с 16.01.2023 г. по 23.03.2023 г. в размере 0,1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть в размере, установленным договором.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720 от 01.12.2022 г., что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в установленный договором срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.


Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 договора предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-007720 от 01.12.2022 г., признает неустойку в сумме 207 руб. 88 коп. за период с 16.01.2023 г. по 23.03.2023 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>) сумму 3 310 руб. 61 коп., в том числе долг в сумме 3 102 руб. 73 коп. и неустойку в сумме 207 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России5 Дата 20.10.2022 8:56:00

Кому выдана Алексина Галина Владимировна