Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А54-6911/2016

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6911/2016
г. Рязань
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ОЙЛ" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСОИЛ" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 55000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10662,41 руб.


при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ОЙЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСОИЛ" о взыскании задолженности в сумме 55000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10662,41 руб.

Определением суда от 22.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.02.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.06.2017 через канцелярию суда от истца поступили запрашиваемые судом документы. Документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ОЙЛ" (далее по тексту Истец, Поставщик) произвел отгрузку товара ответчику на общую сумму 184 908 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: № 326 от 18.06.2014 г. на сумму 26 102 руб.; № 178 от 09.05.2014 г. на сумму 9 896 руб. № 51 от 10.02.2014 г. на сумму 2 905 руб.; № 52 от 10.02.2014 г. на сумму 25 500 руб. № 66 от 14.02.2014 г. на сумму 5 392 руб.; № 108 от 04.03.2014 г. на сумму 7 010 руб. № 118 от 06.04.2014 г. на сумму 8 088 руб., № 119 от 06.03.2014 г. на сумму 12 585 руб., № 166 от 03.04.2014 г. на сумму 9 896 руб., № 448 от 13.08.2014 г на сумму 5 630 руб., № 494 от 27.08.2014 г. на сумму 44 492 руб., №508 от 05.09.2014 г. на сумму 27 412 руб.(л.д.106-117).

Общество с ограниченной ответственностью "РУСОИЛ" (далее по тексту Ответчик, Покупатель) частично оплатило ООО "Евро-Ойл" за поставленный товар в общей сумме 129 908 рублей согласно платежным поручениям № 85 от 09.04.14 г. на сумму 9 896 руб., № 72 от 03.04.2014 г. на сумму 12 585 руб., № 23 от 31.01.2014 г. на сумму 2 905 руб., № 23 от 07.02.2014 г. на сумму 25 500 руб., № 41 от 27.02.2014 г.на сумму 5392 руб., № 43 от 03.03.2014г. на сумму 7010 руб. , № 263 от 24.03.2015 г. на сумму 5000 руб., № 215 от 11.12.2014 г. на сумму 17 534 руб., № 159 от 14.08.2014 г. на сумму 26 102 руб., № 129 от 18.062014 г. на сумму 17 984 руб.(л.д.31-39).

Таким образом, согласно расчету истца ООО "РУСОИЛ" имеет задолженность перед ООО «ЕВРО-ОЙЛ» за поставленный товар в размере 55 000 руб.

19.04.2016 г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность за поставленный товар в течение сорока пяти дней, с момента получения претензии (л.д.41-42).

Оплата Ответчиком произведена не была, ответов на претензию от Ответчика не поступало, в связи, с чем ООО «ЕВРО-ОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области за защитой своих нарушенных прав, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2014 г. по 23.11.2016 г. в сумме 10 662,41 руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными, регулируемых положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму184908 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично в сумме 129908 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 55000 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне задолженности в сумме 55000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 55000 руб., в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 23.11.2016 в сумме 10662 руб. 41 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в сети Интернет, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, принимая во внимание место нахождение истца (кредитора), составляли: с 01.06.2015 - 11,80 % годовых, с 15.06.2015 - 11,70 % годовых, с 15.07.2015 - 10,74 % годовых, с 17.08.2015 - 10,51 % годовых, с 15.09.2015 - 9,91 % годовых, с 15.10.2015 - 9,49 % годовых, с 17.11.2015 - 9,39 % годовых, с 15.12.2015 - 7,32 % годовых, с 25.01.2016 - 7,94 % годовых, с 19.02.2016 - 8,96 % годовых, с 17.03.2016 - 8,64 % годовых, с 15.04.2016 - 8,14 % годовых, с 19.05.2016 - 7,90% годовых, с 16.06.2016 - 8,24 % годовых, с 15.07.2016 - 7,52 % годовых (согласно сведениям, опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет").

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России, ключевая ставка Банка России в период с 14.06.2016 по 18.09.2016 составляла 10,5% годовых, а с 19.09.2016 - 10 % годовых.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 01.10.2014 по 23.11.2016, является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Поскольку факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 10 662 руб. 41 коп.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2626 руб., что подтверждается платежным поручением №678 от 28.09.2016 (л.д.15), чеком-ордером от 17.12.2016 (л.д.78), расходным кассовым ордером от 01.12.2016 (л.д.105).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСОИЛ" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ОЙЛ" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в сумме 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10662,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2626 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.Е. Костюченко