Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А14-16055/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«12» октября 2018г. Дело № А14-16055/2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания «Союзконсервмолоко», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «1-я Торговая Копания», г. Санкт - Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 201 358, 53 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № ОК 225/17 от 07.11.2017, 15 969, 04 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.04.2018 по 27.07.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная компания «Союзконсервмолоко» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1-я Торговая Копания» (ответчик) о взыскании 201 358, 53 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № ОК 225/17 от 07.11.2017, 15 969, 04 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.04.2018 по 27.07.2018.

Ответчик в отзыве на иск возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что товар по договору поставлялся с условием управленческой отсрочки платежа на 64 дня, договор купли-продажи № ОК 225/17 от 07.11.2007 между сторонами заключен не был. В связи с чем полагал, что у истца не имелось оснований для взыскания пени.

03.10.2018 была принята резолютивная часть решения, которой исковые требования были удовлетворены частично.

09.10.2018 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Материалами дела установлено.

07.11.2017 между ООО «Объединенная компания «Союзконсервмолоко» (поставщик) и ООО «1-я Торговая Копания» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ОК 225/17, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять в собственность покупателя (ответчику) товар (цены и ассортимент которого определяются на основании товарных накладных), а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене, установленной п. 2.3 договора.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с 07.11.2017, но не ранее подписания его обеими сторонами, и действует до выполнения сторонами всех своих обязательств и урегулирования всех взаиморасчетов.

Пунктом 2.3.3 договора стороны предусмотрели, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок 40 календарных дней с момента получения товара покупателем – для оплаты продовольственных товаров, на которые установлен срок годности свыше 30 дней, а также для оплаты алкогольной продукции, произведенной на территории РФ.

Пунктом 6.5 договора стороны установили, что за каждый день просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0, 1 % от суммы не оплаченного товара.

В силу пункта 8.2 протокола разногласий от 07.11.2017 к договору купли-продажи от 07.11.2017 срок для ответа на претензию устанавливается 14 календарных дней со дня ее получения. Споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что в марте-апреле 2018 г. поставил ответчику товар на сумму 201 358, 53 руб. Ответчик полученный товар не оплатил.

29.06.2018 истцом ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с чем, начислив за просрочку оплаты поставленного товара неустойку, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из существа отношений, возникающих при купле - продаже товара, вместе с обязанностью покупателя принять товар, у него возникает обязанность по его оплате.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При данных обстоятельствах суд считает правомерным применение норм статей 307 и 309 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, и должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поставка товара ответчику на сумму 201 358, 53 руб. подтверждена универсально передаточными документами № 030320Р002428 от 03.03.2018, № 030321Р002429 от 03.03.2018, № 032430Р003391 от 24.03.2018, № 033114Р003800 от 31.03.2018, № 033115Р003801 от 31.03.2018, № 041443Р004529 от 14.04.2018, № 041444Р004531 от 14.04.2018 спецификациями на поставку товара № SK00-002428 от 03.03.2018, № SK00-002429 от 03.03.2018, № SK00-003391 от 24.03.2018, № SK00-003800 от 31.03.2018, № SK00-003801 от 31.03.2018, № SK00-004529 от 14.04.2018, № SK00-004531 от 14.04.2018, актом сверки взаимных расчетов № 519 от 16.04.2018 (за период с 01.01.2018 по 31.03.2018).

В связи с чем, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 201 358, 53 руб.

При этом доводы ответчика о том, что договор купли-продажи № ОК 225/17 от 07.11.2007 между сторонами заключен не был, товар по договору поставлялся с условием управленческой отсрочки платежа на 64 дня, опровергаются материалами дела. Заключение договора между сторонами подтверждается подписанными обеими сторонами договором купли-продажи № ОК225/17 от 07.11.2017, протоколом разногласий к договору от 07.11.2017, спецификациями к договору на поставку партий товаров с печатью организации и подписью генерального директора организации, универсальными передаточными документами с указанием основания передачи товара «договор поставки № ОК225/17 от 07.11.2017», а также с печатью ответчика и подписями уполномоченных лиц. При этом, условие управленческой отсрочки платежа на 64 дня в указанных документах отсутствует.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 15 969, 04 руб. за период с 12.04.2018 по 27.07.2018.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы не оплаченного товара (п. 6.5 договора).

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена отсрочка оплаты товара на срок 40 календарных дней с момента получения товара покупателем – для оплаты продовольственных товаров, на которые установлен срок годности свыше 30 дней, а также для оплаты алкогольной продукции, произведенной на территории РФ.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с чем, расчет пени следует производить со следующего дня после истечения срока на оплату. В этой связи размер неустойки за период с 13.04.2018 по 27.07.2018 составляет 15 948, 1 руб.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 15 948, 1 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец платежным поручением № 1392 от 27.07.2018 при подаче иска уплатил госпошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 7 346, 55 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, следует 7 345, 84 руб. расходов по уплате госпошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1-я Торговая Копания», г. Санкт - Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания «Союзконсервмолоко», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 201 358, 53 руб. задолженности за товар поставленный по договору купли-продажи № ОК 225/17 от 07.11.2017, 15 948, 1 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.04.2018 по 27.07.2018, 7 345, 84 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Сидорова О.И.