Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-70052/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-70052/23-53-558
г. Москва
14 июня 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ГОГОЛЕВСКИЙ Б-Р, Д. 21, СТР. 2, ПОМЕЩ. 227, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 349 090 руб. 91 коп. по договору от 11.05.2021 № 33/21-ВДВИ/21.0030

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось МО РФ с иском к ответчику АО «НЭО» о взыскании 349 090 руб. 91 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 11.05.2021 № 33/21-ВДВИ/21.0030.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что неустойку следует рассчитывать от стоимости остатка не вывезенного имущества. Ответчик указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет, в соответствии с которым размер неустойки составил 218 160,79 руб.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 5 июня 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 11.05.2021 № 33/21-ВДВИ/21.0030, предметом которого является поставка высвобождаемого военного имущества в соответствии со приложением.

Обязанность продавца передать имущество считается исполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. При этом имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя о дня выдачи покупателю распорядительных документов на получение имущества в связи с выполнением покупателем условий настоящего договора. (п.3.2.)

Покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет имущество в полном объеме по каждому адресу местоположения имущества в течение 30 рабочих дней. Исчисление срока вывоза имущества начинается со дня выдачи покупателю


распорядительных документов (п.3.4.3.)

В случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного п. 3.4.3. договора, продавец вправе потребовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки покупателем исполнения обязательства, предусмотренного договором. Начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения указанного обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1,5% от итоговой цены продажи имущества, за каждый день просрочки по каждому случаю неисполнения обязательств (п.5.7.)

18 июня 2021 года истцом выданы накладные на отпуск материалов, указанный в приложении к договору.

По сообщению истца, ответчик вывез имущество по п.6 приложения 20 сентября 2021 года, просрочка составила 52 дня; по п.10 приложения 21 сентября 2021 года, просрочка составила 53 дня.; по п.1 приложения 29 октября 2021, просрочка составила 23 дня; по п.3-5 приложения 1 ноября 2021 года, просрочка составила 26 дня; по п.7-9 приложения просрочка 22 октября 2021 года, составила 16 дней; по п.12 приложения 12 октября 2021, просрочка составила 6 дней.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Условия поставки установлены договором, дата поставки подтверждается товаросопроводительными документами, размер штрафа за просрочку поставки установлен договором.

Имущество вывозилось партиями, по накладным. Сумма неустойки, рассчитанная за периоды до вывоза имущества по каждой накладной, составляет 218 160,79 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает неустойку до суммы 100 000 руб. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 314, 330, ст. 333, 614 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» в пользу Министерства обороны Российской Федерации 100 000 (сто тысяч) руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ


ОПЕРАТОР» в доход федерального бюджета 6 238 (шесть тысяч двести тридцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.