Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А49-3997/2022

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3997/2022
5 июля 2022 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Трансинерт 58" (440000, <...> влд 86А; 440060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбизнес" (440034, <...> стр. 9, пом. 13В; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2800079 руб. задолженности,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 01.02.2021, диплом); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью "Трансинерт 58" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбизнес" (далее – ответчик) о взыскании 2800079 руб. задолженности по договору поставки от 19.01.2021.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Стороны явку представителей в судебное заседание 28.06.2022, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен. В связи с этим суд рассмотрен иск без участия представителей истца и ответчика (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Трансинерт 58" (поставщик) в соответствии с договором поставки от 29.01.2021 поставил в адрес ООО "Стройбизнес" (покупательд) строительные материалы (песок природный, песок обогащенный, щебень гранитный) на общую сумму 5950079 руб., что подтверждается следующими УПД, подписанными ответчиком: № 27 от 31.01.2021 на сумму 94500 руб., № 53 от 28.02.2021 на сумму 144 000 руб., № 104 от 31.03.2021 на сумму 162070 руб., № 143 от 30.04.2021 на сумму 585537,50 руб., № 181 от 31.05.2021 на сумму 786887,50 руб., № 213 от 21.06.2021 на сумму 500901,50 руб., № 231 от 30.06.2021 на сумму 379688 руб., № 265 от 12.07.2021 на сумму 537444,50 руб., № 292 от 31.07.2021 на сумму 314020 руб., № 337 от 27.08.2021 на сумму 336012,50 руб., № 404 от 30.09.2021 на сумму 300147,50 руб., № 435 от 29.10.2021 на сумму 998955 руб., № 481 от 30.11.2021 на сумму 642145 руб., № 515 от 30.12.2021 на сумму 167770 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель (ответчик) должен был производить оплату товара в течение 15 календарных дней со дня поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (истца). В нарушение указанного пункта ответчиком поставленные стройматериалы были оплачены только в сумме 3150000 руб. Задолженность за поставленный товар составляет: 5950079 руб. - 3150000 = 2800079 руб. Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021. Истцом в адрес ответчика 15.02.2022 была направлена претензия, в котором ему предлагалось оплатить указанную задолженность в срок до 15.03.2022. Претензия была оставлена без ответа, задолженность не оплачена. В связи с этим поставщик обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в ст. 71 АПК РФ, в отсутствие доказательств оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 2800079 руб.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена передача истцом товара ответчику. В установленный договором срок оплата в полном объеме за товар не поступила.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Как установлено судом из поведения ответчика, им не выражено какой-либо заинтересованности в урегулировании спора в досудебном порядке.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ о договорах поставки и купли-продажи и их формах, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнес" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансинерт 58" (ИНН <***>) 2800079 руб. задолженности, а также 37000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


СудьяКудинов Р.И.