Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А27-4082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4082/2020
город Кемерово
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная ресурсная компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 357 322 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 02/19-01 от 19.02.2020, диплом БВС 0033522 от 26.06.1997, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная ресурсная компания» (далее – ООО «ПРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (далее – ООО «Сибэнергоуголь», ответчик) о взыскании 6 357 322 руб. 88 коп., в том числе 5 897 401 руб. 34 коп. долга, 459 921 руб. 54 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ПРК» (поставщик) и ООО «Сибэнергоуголь» (покупатель) был заключен договор № СМ-13/2017 от 09.10.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему (п. 1.1).

В спецификациях № 21 от 07.10.2019 и № 24 от 15.11.2019 стороны согласовали, что оплата товара производится со 100 % отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности.

В период с 08.10.2019 по 05.12.2019 в адрес ООО «Сибэнергоуголь» был поставлен товар на сумму 6 331 253 руб. 86 коп., который был частично оплачен покупателем на сумму 361 262 руб. 20 коп.

Таким образом, долг покупателя составил 5 969 991 руб. 66 коп., однако, в настоящем споре предъявлен к взысканию долг в размере 5 897 401 руб. 34 коп., что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска. Предварительно в адрес ООО «Сибэнергоуголь» была направлена претензия от 16.12.2019 (л.д. 11) об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 854 от 08.10.2019 на сумму 1 462 413 руб. 53 коп., № 857 от 09.10.2019 на сумму 437 618 руб. 51 коп., № 873 от 17.10.2019 на сумму 1 537 936 руб. 80 коп. № 962 от 15.12.2019 на сумму 910 694 руб. 70 коп., № 973 от 21.11.2019 на сумму 519 312 руб. 38 коп., № 1010 от 28.10.2019 на сумму 1 096 550 руб. 49 коп. и № 1036 от 05.12.2019 на сумму 366 727 руб. 45 коп., в которых имеются отметки ответчика о получении товара, а также частичной оплатой.

Наличие долга в заявленном размере не оспорено ООО «Сибэнергоуголь».

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 459 921 руб. 54 коп. за период с 08.11.2019 по 19.02.2020.

Неустойка рассчитана истцом по каждой поставке отдельно, период просрочки исполнения обязательства определен с учетом согласованной отсрочки платежа. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен).

При этом суд также учитывает, что расчет неустойки по ТН № 1036 от 05.12.2019 произведен истцом на меньшую сумму долга (294 137 руб. 13 коп.), что не нарушает прав ответчика.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Возражения относительно заявленных исковых требований до начала судебного заседания, в том числе по расчету неустойки, а так же документы подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 787 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная ресурсная компания» 6 357 322 руб. 88 коп. (в том числе 5 897 401 руб. 34 коп. долга, 459 921 руб. 54 коп. неустойки), 54 787 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента его принятия.


Судья Ю.С. Камышова