Решение от 30 января 2023 г. по делу № А45-17298/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17298/2022
г. Новосибирск
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 23.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Техномонтаж МКД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № б/н от 23.01.2020 в размере 100000 руб., пени за период с 31.01.2020 по 24.06.2022 в размере 16757,43 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техномонтаж МКД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16757,43 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчику судебные определения о месте и времени рассмотрения спора направлены по всем известным суду адресам, а также на электронную почту. Возражения против рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя ответчика в материалы дела не поступили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан акт от 31.01.2020, согласно которому истцом оказаны ответчику услуги в январе 2020 года на сумму 250000 рублей. Услуги оказаны истцом в полном объеме, заказчик претензий к качеству услуг и их объему не имеет.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика за оказанные услуги составила 100000 рублей.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Соответственно отсутствие письменного договора не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений.

Принимая во внимание отсутствие письменного договора об оказании услуг, при наличии в материалах дела акта приема-передачи оказанных услуг от 31.01.2020, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, вытекающих из разовой сделки по оказанию услуг.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем деле ответчик не возражал против удовлетворения иска, не оспорил факт оказания услуг истцом, а подписанный со стороны ответчика акт оказания услуг от 31.01.2020 свидетельствует о том, что услуги истцом оказаны в полном объеме, на сумму 250000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия между сторонами договора оказания услуг, и отсутствие претензий по объему, срокам и качеству услуг, наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требования о взыскании основной задолженности 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет о взыскании процентов с 31.01.2020 по 24.06.2022 года в размере 16757,43 рублей.

Расчет процентов удом проверен, установлено неправомерное начисление процентов за период действия моратория с 01.04.2022 по 24.06.2022.

Постановлением Правительства РФ N 497 введен мораторий на начисление с 01.04.2022 по 01.10.2022 финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств. В связи с чем из расчета подлежит исключению период с 01.04.2022 по 24.06.2022.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

В данном случае подписание акта на оплату 250000 рублей следует расценивать как предъявление соответствующего требования кредитором, следовательно, проценты следует начислять с 07.02.2020 года:

100 000

07.02.2020

09.02.2020

3
6,25%

366

51,23

100 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 262,30

100 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

841,53

100 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

430,33

100 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 834,70

100 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

931,51

100 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

431,51

100 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

684,93

100 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

617,81

100 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

872,60

100 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

776,71

100 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 150,68

100 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 304,11

100 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

364,38

100 000

28.02.2022

01.04.2022

33

20%

365

1 808,22

Итого:

785

6,22%

13 362,55

Таким образом, за период с 07.02.2020 по 01.04.2022 проценты составят 13362,55 рублей. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж МКД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 100000 рублей, пени в размере 13362,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова