Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А63-15841/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15841/2016
г. Ставрополь
02 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И., рассмотрел исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> в лице Восточного межрайонного отделения, г. Георгиевск

к товариществу собственников жилья «Радуга», г. Георгиевск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №506314 от 16.02.2015 в размере 387 503,77 руб. за период с февраля по август 2016, госпошлины

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № 01-10/07 от 01.02.2016, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> в лице Восточного межрайонного отделения, г. Георгиевск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Радуга», г. Георгиевск, ОГРН <***> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №506314 от 16.02.2015 в размере 79 713, 08 руб. за период с февраля по август 2016, госпошлину в сумме 10 750, 08 руб. (уточненные требования).

Определением от 14.12.2016 исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> в лице Восточного межрайонного отделения, г. Георгиевск, принято в порядке упрощенного производства.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.

Определением суда от 20.04.2017 дело отложено в судебное разбирательство на 30.05.2017.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился.

О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований и просил суд взыскать оставшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №506314 от 16.02.2015 в размере 19 489, 78 руб. за август 2016, госпошлину в сумме 10 750, 08 руб., расходы по госпошлине, т.к. ответчиком приняты меры к оплате долга после предъявления иска в суд.

В части первоначально заявленного долга в сумме 368 013, 99 руб. заявил отказ от иска, просил суд в этой части производство по делу прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.02.2015 года между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик, истец) и ТСЖ «Радуга» (далее покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №506314. Согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.6 договора определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Объем поставленной электрической энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме. Объем поставленной электроэнергии в жилой дом оборудованный индивидуальным прибором учета энергетического ресурса определяется на основании показания этого прибора.

Согласно пункту 4.7 договора в период осуществления ремонта, замены, проверки коллективного общедомового прибора учета не превышающий 30 календарных дней, объемы потребления электрической энергии для расчета размера платы исчисляется как среднемесячное потребление электроэнергии, определённое по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы прибора составит менее 6 месяцев, то за период фактической работы прибора учета, но не выше установленных нормативов потребления.

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрический энергии. Оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем внесения абонентом платы любым способом которые допускает законодательство Российской Федерации, в случае принятия решения собственниками об оплате непосредственно поставщику плата за энергию, осуществляется покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в адрес гарантирующего поставщика; плата за энергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 5.1 договора устанавливает, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что истец во исполнение условий договора в период с февраля по август 2016 года осуществлял поставку (продажу) электрической энергии ответчику на общую сумму 387 503, 77 руб., которая ответчиком была оплачена частично.

Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату потребленной электроэнергии, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в период с февраля по август 2016 года электроэнергию в сумме 387 503, 77 руб.

Заявленная истцом претензия за № 10241 от 21.09.2016 ответчиком не удовлетворена добровольно, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательства по оплате платежей за заявленный период не были выполнены.

После обращения истца с заявленным иском в суд ответчик перечислил ему частично платежи за февраль- июль 2016г. в сумме 368 013,99руб.

Оставшаяся сумма долга за потребленную электрическую энергию за август 2016 в сумме- 19 489,78руб. на день рассмотрения дела не оплачена.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает оставшийся долг за август 2016 в сумме 19 489, 78 руб. (оставшаяся задолженность после частичной его оплаты в период судебного разбирательства в размере 368 013, 99 руб.).

В части первоначально заявленного долга 368 013, 99 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей суммы заявленного долга, в связи с его частичной оплатой после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150п.4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> в лице Восточного межрайонного отделения, г. Георгиевск, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Радуга», г. Георгиевск, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> в лице Восточного межрайонного отделения, г. Георгиевск оставшийся долг за потребленную электрическую энергию по договору №506314 от 16.02.2015 в размере 19 489, 78 руб. за август 2016, госпошлину в сумме 10 750 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части первоначально заявленной пени на сумму 386 013, 99 руб., прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских