Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А11-10618/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10618/2020
5 апреля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600005, <...> дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, <...>, литера А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Владимирская область, г.Муром, ОГРНИП 310333404000070) о взыскании 80 000 руб.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "изображение персонажа "Папа", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472182, 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "изображение персонажа "Гена", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "изображение персонажа "Дружок", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "изображение персонажа "Малыш", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 464535, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 465517, 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472184, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., судебных издержек в сумме 142 руб. на приобретение спорного товара и почтовых расходов по направлению претензии в сумме 169 руб.24 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить размер компенсации, пояснив, что торговля играми и игрушками не является его основным видом деятельности, а реализация игрушек не направлена на извлечение огромной прибыли; данный вид товара присутствует в магазине для ассортимента; он не является производителем данных игрушек, сам их не изготавливал, изображения правообладателя на браслеты были нанесены не им, а третьими лицами (игрушки были приобретены у третьих лиц); данное правонарушение не носит грубый характер, так как ему не было известно о контрафактном характере реализуемой продукции; ранее данным, видом товара ответчик не торговал, следовательно, данное правонарушение носит не систематический характер; в настоящий момент все нарушения им устранены, товар был им убран, а срок его использования незначителен; цена браслета - 71 руб., цена двух браслетов - 142 руб., из которых наценка составляет 20 %, не вызвала огромных материальных потерь у правообладателя, а цена иска 80 000 рублей несоизмерима с последствиями нарушенного права.

Кроме того, ответчик сообщил, что имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства I группы; супруга вынуждена не работать, так как осуществляет уход за ребенком инвалидом детства, получает пособие по уходу в размере 10 000 руб.; в настоящий момент согласно договора от 11.07.2012 № 135167, заключенного с ПАС "Сбербанк России", ежемесячно оплачивает ипотеку в размере 14 500 руб.; вынужден ежемесячно оплачивать кредит в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения от 26.11.2019 № 1941021023, заключенного с АО "Россельхозбанк" в размере 27 575 руб.06 коп.

Также ответчик привел структуру своих расходов и просил суд принять во внимание свое тяжелое финансовое состояние, обусловленное наличием кредитных обязательств по договору ипотеки, заключенному с ПАО "Сбербанк России" и кредитному договору, заключенному с АО "Российский сельскохозяйственный банк", необходимостью содержания несовершеннолетнего ребенка и ребенка инвалида, совершение данного правонарушения впервые и отсутствие доказательств нанесения действиями ответчика непоправимого ущерба истцу.

Истец в пояснениях указал, что не возражает против предоставления ответчику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта; пояснил, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, указывающих на необходимость снижения компенсации, а также достоверных доказательств того, что размер заявленной компенсации многократно превышает размер причиненных истцу убытков.

В судебное заседание 29.03.2021 от истца поступило ходатайство (вх. от 18.03.2021) в котором ООО "Студия анимационного кино "Мельница" поддержало исковые требования в полном объеме и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. От ответчика поступило заявление от 18.03.2021, в котором он поддержал доводы, изложенные в отзыве, и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки в виде изображений образов персонажей анимационного сериала "Барбоскины", в том числе, товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 464535, № 464536, № 465517, № 472182, № 472184, зарегистрированных, в том числе, в отношении товаров/услуг 28 класса МКТУ (игрушки).

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей анимационного сериала "Барбоскины" "Дружок ", "Малыш", "Папа", "Гена", что подтверждается договором заказа с художником № 13/2009 от 16.11.2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 к указанному договору, договором заказа с художником № 12/2009 от 16.11.2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 к указанному договору, договором заказа с художником № б/н от 01.09.2009 с дополнительным соглашением № 2 к данному договору и актом приема-передачи от 16.11.2009 к указанному договору.

05.02.2020 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже браслетов в количестве 2 шт., на которых были размещены изображения, сходные до степени смешения с изображениями: "Папа", "Дружок", "Гена", "Малыш".

Нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства и другие произведения.

Как следует из положений статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования произведения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком товара с использованием принадлежащих истцу товарных знаков, а также художественных изображений – рисунков, права на которые также принадлежат истцу.

Из разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства и товарных знаков, права истца на которые охраняются законом, а также приобретенного товара, суд приходит к выводу о возможности реального их смешения в глазах потребителей.

Реализация ответчиком браслетов подтверждена кассовым чеком от 05.02.2020, видеозаписью покупки. В материалы дела представлена фотокопия кассового чека от 05.02.2020. Выдача именно данного чека и его содержание зафиксированы видеозаписью покупки товара. Кассовый чек содержит наименование и идентификационный номер ИП ФИО2, дату покупки. Представленная в материалы дела фотокопия чека аналогична чеку, зафиксированному на видеозаписи.

Видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съемке отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретенного товара, оплату товара и выдачу продавцом чека).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности подтверждают факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с указанной нормой в силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя исключительного права на товарный знак выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истец просит взыскать с ответчика 80 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 464535, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 465517, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472182, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472184, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "изображение персонажа "Папа", 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "изображение персонажа "Гена", 10 000 руб. – за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "изображение персонажа "Дружок", 10 000 руб. – за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "изображение персонажа "Малыш", то есть, в минимальном размере, предусмотренном статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В данном случае абзац 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку установлено, что права на соответствующие результаты принадлежат одному правообладателю, права на все объекты интеллектуальной собственности нарушены в результате одного случая нарушения.

При оценке разумности размера компенсации, заявленной истцом к взысканию с ответчика, судом также приняты во внимание способ предложения спорных товаров к продаже (в одной торговой точке (доказательств обратного в материалы дела не представлено), а не, например, через сеть Интернет), тот факт, что ответчик является индивидуальным предпринимателем – физическим лицом, на иждивении которого находится несовершеннолетние, в том числе, инвалид детства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает подлежащей взысканию компенсацию в размере 40 000 руб. (по 5 000 руб. за каждый из объектов интеллектуальных прав).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом судебных издержек в сумме 142 руб., составляющих стоимость приобретенного товара, подтвержден кассовым чеком от 05.02.2020 и видеозапись покупки. Приобретенный товар приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 169 руб.24 коп. по направлению претензии и иска подтвержден почтовой квитанцией от 17.08.2020 и почтовым реестром от 17.08.2020 на сумму 169 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – браслеты подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 180-181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб., а также судебные издержки в сумме 155 руб.62 коп.

В остальной части иска отказать.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – браслеты уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова