Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А71-9012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-9012/2017
г. Ижевск
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Нижний Новгород к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск о взыскании 45301руб. долга, 340руб. пени по договору транспортировке холодной воды № 464-ТПВ от 01.01.2015, по транспортировке сточных вод №464-ТС от 01.01.2015г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 13.02.2017

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.07.2017.

Установлено: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г.Москва в лице Филиала ОАО "РЖД" Центральная дирекция по тепловодоснабжению Горьковская дирекция по тепловодоснабжению Ижевский территориальный участок, г.Н.Новгород) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевск «Ижводоканал», г.Ижевск о взыскании 45301руб. долга, 340руб. пени по договору транспортировке холодной воды № 464-ТПВ от 01.01.2015, по транспортировке сточных вод №464-ТС от 01.01.2015г.

В ходе судебного заседания от 04 сентября 2017 года, судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени до 315руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Привел доводы изложенные в отзыве на иск, настаивает на представленном контррасчете.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения сторон, поскольку представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор по транспортировке холодной воды № 464-ТПВ от 01.01.2015, в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий, по условиям которого, транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации, обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации и водоканала. Водоканал обязуется оплачивать указанные услуги, на основании подписанных актов об оказании услуг и наличия тарифов, установленных уполномоченным органом, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1 договора).

Оплата водоканала услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 13 договора).

Кроме того между истцом и ответчиком заключен договор транспортировке сточных вод №464-ТС от 01.01.2015г., в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий, по условиям которого, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами водоканала нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а водоканал обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировки сточных вод на основании подписанных актов об оказании услуг и наличия тарифов, установленных уполномоченным органом (пункт 1 договора).

Оплата водоканалом по настоящему договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 13 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за март 2017 года, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 45 301 руб.

Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 45 301 руб. долга, 315 руб. неустойки, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Оспаривает представленный расчет по Абоненту- ФГУП «Почта России». Ссылается на представленные абонентом сведения за март 2017года.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на объекты ответчика подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договорами по транспортировке холодной воды № 464-ТПВ от 01.01.2015, по транспортировке сточных вод №464-ТС от 01.01.2015г., счет-фактурой и актом выполненных работ за март 2017года, сопроводительными письмами о направлении отчетных документов в адрес ответчика.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, изучив представленный расчёт, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично согласно представленного ответчиком контррасчета на сумму 24 946,52руб.

Согласно представленным в материалы дела сведениями Абонента- ФГУП «Почта России» по объекту МСЦ ул.Дружбы,18 показания за март 2017года составили 0,0 (л.д.154). При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы задолженности по указанному объекту за спорный период, суд считает необоснованным, представленный ответчиком расчет верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 48 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения водоканалом обязательств по оплате, предусмотренной настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от водоканала уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, требования в части взыскания неустойки за период с 18.04.2017. по 30.04.2017 в размере двукратной ставки ЦБ РФ 9,75% годовых подлежат удовлетворению частично в сумме 175,07руб. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Нижний Новгород удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>) задолженность в сумме 25 121руб.59коп., из которых: долг в сумме 24 946руб.52коп., пени в сумме 175руб.07коп., а также 1100руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова