Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А15-2109/2023

дело № А15-2109/2023
22 мая 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.


Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к администрации МО «Село Учкент» о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «Село Учкент» о взыскании 649 681,51 рубля основного долга за ноябрь 2022 года и 32 234,20 рубля пени с 19.12.2022 по 14.03.2023 и далее по день оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 15270226 от 21.01.2022, во исполнение условий которого истцом ответчику согласно акту поставки электроэнергии (мощности) за ноябрь 2022 года поставлена электроэнергия в количестве 110 628 кВт•ч на сумму 649 681,51 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается актом поставки электроэнергии за спорный период.

Данный акт поставки электроэнергии ответчиком не подписан. При этом как видно из акта, в него включены объемы электроэнергии, рассчитанные по объекту «Контора» по показаниям прибора учета (начальные 25298 , конечные 27756, разница 2458) в количестве 2458 кВт•ч, а также объемы электроэнергии по объекту «Уличное освещение», определенные не по счетчику, а в качестве дополнительного объема в количестве 108 170 кВт•ч (всего 110 628 кВт•ч).

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора (приложения № 3, 4 к договору) определение объема электроэнергии по объекту «Контора» осуществляется посредством счетчика № 5180121213616, а по объекту «Уличное освещение» – без счетчика по мощности светильников с учетом исходных данных – 72 светильника мощность. 0,25 кВт, время работы в летнее время 9 часов, зимнее время 12 часов (за октябрь-март по 7020 кВт•ч в месяц, за апрель-сентябрь по 4860 кВт•ч в месяц).

Таким образом, поскольку истцом в дело не представлены доказательства фактической установки прибора учета на уличное освещение и соответствующие показания такого прибора учета, то в данном случае расчет количества электроэнергии за спорный период ноябрь 2022 года следует производить в соответствии с условиями договора, то есть, в размере 7020 кВт•ч.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации больший объем потребления электроэнергии в спорном периоде ноябре 2022 года истцом не доказано.

В связи с этим, общий объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком за ноябрь 2022 года, составляет 9478 кВт•ч (2458 + 7020 = 9478) на сумму 55 661,15 рубля.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данной суммы, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 55 66,15 рубля, в остальной части основного долга в иске следует отказать в связи с несоответствием предъявленного объема электроэнергии предусмотренным договором ежемесячным объемам.

В связи с нарушением ответчиком установленных пунктом 6.1 договора сроков оплаты (до 18 числа следующего месяца), ответчик должен оплатить пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пени подлежат начислению по состоянию на день принятия судом решения и далее по день оплаты долга.

С учетом названных обстоятельств, размер пени за период с 19.12.2022 по день принятия судом решения 22.05.2023 составляет 5940,76 рубля (55661,15 ? 185 ? 1/130 ? 7,5% = 5940,76).

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 55 661,15 рубля основного долга, 5940,76 рубля пени, а также пени, начисленной с 23.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга. В остальной части заявленных требований в иске следует оказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.


Взыскать с администрации МО «Село Учкент» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 55 661,15 рубля основного долга, 1503 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины и 5940,76 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты долга, начисленные за период с 23.05.2023 по день оплаты долга.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов