Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А39-5180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5180/2018
город Саранск
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Плодовоягодный питомник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Регион 13" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 295621 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41613 руб. 95 коп., процентов по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №9 от 03.09.2018 г.,

от ответчика: ФИО3, Председателя СПССК "Регион 13",

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Плодовоягодный питомник" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Регион 13" о взыскании задолженности в сумме 295621 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41613 руб. 95 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик уточненные исковые требования признал, указал на существование задолженности в заявленном размере.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

Стороны спора заключили 01 марта 2017 года договор закупки молока, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик (истец) обязался поставлять коровье молоко в установленном объеме и определенного качества, а покупатель (ответчик) обязался принимать указанную продукцию и оплачивать её.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что цена на молоко устанавливается и изменяется покупателем по согласованию с поставщиком и утверждается протоколом согласования цены.

Срок оплаты поставленной продукции в договоре не определен.

За период с 31 марта 2017 года по 31 января 2018 года истцом поставлено молочной продукции на общую сумму 21320523 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата долга, задолженность на момент разрешения спора составила сумму 295621 руб. 54 коп.

Отказ от оплаты полученного товара послужил основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статьи 506, 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленная истцом по договору продукция принята ответчиком, претензий по ассортименту, качеству, количеству покупателем не заявлено. Наличие задолженности в заявленном размере кооперативом не отрицается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара по товарным накладным, а ответчик наличие задолженности по его оплате в сумме 295621 руб. 54 коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41613 руб. 95 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 03.04.2017 (следующий рабочий день после начала поставки продукции) по 11.10.2018, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41613 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 295621 руб. 54 коп. с 12.10.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Данные требования подлежат удовлетворению на основании положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9745 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Регион 13" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Плодовоягодный питомник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 295621 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41613 руб. 95 коп., проценты, начисляемые с 12.10.2018 на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 9745 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев