Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А23-9190/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9190/2021
24 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кирдяшкиным А.С. (до перерыва) и ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Албол-К», 248001, <...>, оф. 55А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «БТЛ Групп», 115191, <...>, пом. II, эт. 1, ком. 7-10, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 273 200 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 23.05.2022 сроком действия на 1 год,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности № 1 от 13.12.2021 сроком действия на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Албол-К» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БТЛ Групп» (далее - ответчик) о взыскании 273 200 руб.

Определением суда от 15.12.2021 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Иванову Е.В., дело передано в отдел судьи Ивановой Е.В.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на ото, что акты приемки выполненных работ за август - сентябрь 2020г. им получены не были. В исковом заявлении истец утверждает, что 22 сентября 2020 года отчеты по размещенным рекламным материалам и акты выполненных работ за период август-сентябрь 2020 года были направлены в адрес ответчика (получателем указан генеральный директор ООО «БТЛ Групп» ФИО4) курьерской службой с уведомлением о вручении и описью вложений. Однако, из экспедиторской расписки курьерской службы невозможно идентифицировать получателя, а также подтвердить сам факт вручения документов ФИО4 или иным уполномоченным на получение корреспонденции лицом. Отправленный истцом по электронной почте отчет по размещенным рекламным материалам за август 2020 года ответчик не принял и направил мотивированные замечания по оказанным услугам. Письмом 14.09.2020 ответчик сообщил, что в связи с увеличением цены заявка на сентябрь аннулируется.

10.10.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Отложение судебного заседания в случае неявки представителя стороны, извещенной надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании 10.10.2022 был объявлен перерыв до 17.10.2022 до 09 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей ответчика.

Представители истца поддержал ранее заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору на размещение рекламной информации в пассажирских лифтах жилых домов от 27.05.2020 в размере 263 300 руб. (август – сентябрь 2020г.), неустойку за период с 24.09.2020 по 31.03.2022 в размере 14 586 руб. 22 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные истцом уточнения.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требований поддержали в полном объеме с учетом их уточнения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) путем совершения конклюдентных действий заключен договор на размещение рекламной информации в пассажирских лифтах жилых домов от 27.05.2020 (оферта в виде проекта договора направлена ответчику по электронной почте 27.05.2020, акцептирована оплатой счета №11 от 27.05.2020, осуществленного 27.05.2020), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство размещать рекламные материалы заказчика (клиент Вымпелком) на рекламоносителях, расположенных внутри кабин лифтов, находящихся в жилых домах города Калуги согласно приложению №1 (адресная программа) к договору, а заказчик обязался принять работы и оплатить их (т.1, л.д. 15-21).

В п. 2. договора стороны определили права и обязанности сторон.

Так, по условиям п. 2.1. договора основными обязанностями заказчика являются - предоставить рекламные материалы не позднее, чем за 10 дней до их планируемого размещения (п. 2.1.1.), подписать и предоставить исполнителю, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения акт выполненных работ либо мотивированный отказ в письменном виде в подписании акта (п. 2.15), в случае нарушения заказчиком условия п. 2.1.5., акт приема-передачи считается подписанным заказчиком, а услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми в полном объеме без претензий и пр.

Заказчик по условиям п. 2.2.5. договора имеет право отказаться от размещения или изменить срок размещения рекламных материалов (далее – РИМ) при условии уведомления исполнителя не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты начала периода демонстрации РИМ.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязан своими силами и за свой счет изготовить рекламные материала (п. 2.3.1.), произвести монтаж РИМ не позднее 2 (двух) календарных дней с момента начала размещения РИМ и не ранее 3 (трех) календарных дней до момента начала срока размещения РИМ и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.3.2), предоставлять заказчику не позднее 7 (семи) календарных дней после первого дня периода размещения РИМ, указанного в соответствующем приложении к договору, фото-отчеты в количестве 70% от общего количества лифтов, указанного в приложении №1, фото-отчет предоставляется по e-mail (п. 2.3.8.), предоставлять заказчику оригинал акта сдачи-приемки услуг с оттиском печать и подписью уполномоченного лица исполнителя не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем размещения РИМ, датированный последним днем отчетного периода оказания услуг (п. 2.3.9).

В п. 3.1. договора закреплено, что рекламные материалы рекламодателя должны соответствовать следующим параметрам: высота – 280 мм, ширина – 210 мм, язык рекламы – русский. Стоимость размещения рекламных материалов на один календарный месяц составляет 121 000 руб. НДС не облагается.

Согласно п. 3.2. договора срок размещения рекламных материалов рекламодателя с 01.06.2020 по 30.06.2021 включительно.

Стоимость размещения рекламных материалов устанавливается исходя их расценок исполнителя, согласовывается и фиксируется сторонами в договоре. В случае изменения расценок исполнитель обязуется известить рекламодателя за 30 (тридцать) дней до предполагаемого изменения в письменной форме (п. 3.3. договора).

Если иные сроки не согласованы сторонами дополнительно в соответствующих приложениях к договору, заказчик производит оплату услуг исполнителя на условиях 100 % предоплаты, в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения счета рекламодателем (п. 3.4. договора).

Скидка 15% на размещение рекламы заказчика «БТЛ групп» (клинт Вымпелком) действует при размещении рекламы в срок с 01.06.2020 по 30.06.2021 включительно и своевременной оплате, согласно договору. В случае нарушения указанных условий исполнитель оставляет за собой право отменить предоставляемую скидку в 15 %. Стоимость размещения макета размером: высота – 280 мм, ширина – 210 мм за месяц без скидки рана 142 300 (сто сорок две тысячи триста) рублей (п. 3.6. договора).

В п. 7.2. стороны согласовали, что все уведомления, письма, счета, дополнения, приложения к договору могут быть приняты сторонами к исполнению в факсимильном или электронном виде с оттисками печатей сторон и подписями уполномоченных лиц, однако в течение (пятнадцати) дней с даты их принятия, должны быть замены оригиналами документов.

Ссылаясь на то, что по договору размещение рекламной информации в пассажирских лифтах жилых домов от 27.05.2020 истцом были оказаны услуги в августе 2020г. и сентябре 2020г., однако ответчик уклоняется от их оплаты, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В п. 2 ст. 159 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что проект договора был направлен ответчику по электронной почте 27.05.2020, акцептирован оплатой счета №11 от 27.05.2020, осуществленного 27.05.2020, в этой связи суд приходит к выводу, что о заключении договора на размещение рекламной информации в пассажирских лифтах жилых домов от 27.05.2020, поскольку воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из указанного договора, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.

При рассмотрении настоящего спора, представитель ответчика подтвердил, что между сторонами был заключен договор на размещение рекламной информации в пассажирских лифтах жилых домов от 27.05.2020 (судебное заседание от 19.08.2022).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акт сдачи работ (в том числе и односторонний) является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Выполнение истцом работ по размещению рекламных материалов подтверждается отчетом, направленным ответчику, в соответствии с п. 2.3.8. договора по e-mail: lazareva@btlprof.ru. Также ответчику направились ответчику фототчеты РИМ (т.1, л.д. 48-53).

Впоследствии, 22 сентября 2020 года отчеты по размещенным рекламным материалам за спорный период времени был направлен курьерской службой с уведомлением о вручении и с описью вложения. Акты приемки выполненных работ за август и сентябрь 2020 года на бумажном носителе также были направлены этим же письмом (т. 1, л.д. 54-57, 66, т. 5, л.д. 64-66)

Согласно сведениям, представленным курьерской службой документы были вручены 23.09.2020 (генеральному директору ООО «БТЛ групп» ФИО4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо №51) следует, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В силу пункта 12 Информационного письма №51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Ответчик указывает, услуги оказаны ненадлежащего качества, в адрес истца направлялись замечания по отчету о размещении рекламных материалов за август 2020г., заявка за сентябрь 2020г. была аннулирована письмом от 14.09.2020.

Каких-либо документальных доказательств того, что услуги были оказаны ненадлежащего качества, а также их несоответствие фактическим обстоятельствам в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 №305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены фото-отчеты за август и сентябрь 2020, которые содержат адрес размещения рекламно-информационных материалов по каждому стенду (плакату), внешний вид общего стенда (плаката), на котором расположен макет Билайн (Вымпелком), для которого заказывались ответчиком работы по размещению, дату отгрузки фото. Плакаты с общим макетом (в бумажном виде) за спорный период времени содержат информацию о том, какая типография его распечатала (ООО «РТ-Полиграф»), месяц размещения РИМ, наименование собственника стенда (ООО «Акбол-К») и макет «Билайн» (Вымпелком).

Истцом в материалы дела представлен договор, заключенный между ООО «Акбол-К» и ООО «РТ-Полиграф» от 12.01.2020, а также приложения к договору от 30.07.2020 и 28.08.2020, подтверждающие факт заказа и выполнение типографией макета на сентябрь и август 2020 г.

Кроме того, в материалы дела представлена переписка с представителем Вымпелкома от 21.09.2020 (т.1, л.д. 50), где указано на отсутствие претензий со стороны клиента (Вымпелком) по размещению рекламных материалов в августе 2020г.

Довод ответчика о том, что заявка за сентябрь 2020г. была аннулирована письмом от 14.09.2020, не может быть принята во внимание при рассмотрении настоящего спора, поскольку в соответствии с п. 2.2.5 договора заказчик имеет право отказаться от размещения или изменить срок размещения РИМ при условии уведомления исполнителя не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты начала периода демонстрации РИМ.

В соответствии с п. 3.6. договора исполнитель имел право аннулировать скидку в размере 15% на размещение рекламы заказчика, учитывая отсутствие своевременной оплаты.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом были выполнены обязательства по договору на размещение рекламной информации в пассажирских лифтах жилых домов от 27.05.2020 в августе и сентябре 2020г. на общую сумму 263 300 руб.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 263 300 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истец просил взыскать неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 4.3. договора в случае просрочки платежей по договору заказчик выплачивает исполнителю пеню в размер 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме за период с 24.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 14 586 руб. 22 коп.

Представленный в материалы дела расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от внесения платежей за оказанные услуги, требование истца о взыскании неустойки в сумме 14 586 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТЛ Групп», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Албол-К», г. Калуга, задолженность в размере 263 300 руб., неустойку в сумме 14 586 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 464 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТЛ Групп», г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Е.В. Иванова